Einführung
SAVE THE FROGS! Gründerin Dr. Kerry Kriger , zusammen mit dem Biologen Chris Berry vom Wasserwerk der Stadt Santa Cruz und Marilyn Jasper von der Public Interest Coalition, geben am 12. Januar 2023 auf der Sitzung des Wildlife Resources Committee des California Department of Fish & Wildlife öffentliche Stellungnahmen zum Thema der Einfuhr von Ochsenfröschen .
Hier geht's zum Video!
„Sehr geehrter Herr Dr. Kriger,
ich habe mit Begeisterung von Ihrer Organisation und Ihren eindringlichen öffentlichen Stellungnahmen zum Thema der Einfuhr von Ochsenfröschen nach Kalifornien erfahren.“
– Leslie Horwitz, Doktorandin, UC Santa Cruz, Kalifornien
„Hallo Dr. Kriger,
vielen Dank für Ihren heutigen Beitrag. Ich nehme regelmäßig an Sitzungen der Fisch- und Wildtierbehörde in den USA teil, da ich mich mit Naturschutzpraktiken und -geschichte beschäftige. Sie sind (leider) einer der wenigen, die ich kenne, der das vorliegende Problem mit konkreten Handlungsempfehlungen angegangen ist. Ich schätze es sehr, wenn ein Experte sein Fachwissen präzise einbringen kann.“
– Brant M.
Transkripte
Dr. Kerry Kriger – SAVE THE FROGS!
„Hallo, vielen Dank für die Einberufung dieses Treffens und dafür, dass Sie sich diesem Thema widmen. Ich bin Dr. Kerry Kriger, Gründerin SAVE THE FROGS! Ich arbeite seit 20 Jahren hauptberuflich im Amphibienschutz. Ich möchte Ihnen die Zusammenfassung der Strategien im Entwurf des Berichts vorstellen.“.
Beginnen wir mit den Strategien eins und zwei. Strategie eins lautet: „Mehr Ressourcen für DFW erforderlich“ und wird als effektiv eingestuft. Strategie zwei lautet: „Erhöhung der Genehmigungspreise“ und wird als potenziell effektiv eingestuft.
Nummer zwei sollte als sehr effektiv eingestuft werden, da sie die Gesamtzahl der Genehmigungsanträge reduzieren und zusätzliche Mittel für die Maßnahmen des DFW zur Bekämpfung der Ochsenfrösche bereitstellen würde.
Der Preis für die Genehmigung betrug, soweit ich weiß, zuletzt nur 63 Dollar, und die jährlich durch die Genehmigungsgebühren eingenommenen Gelder decken nur einen kleinen Teil der Kosten des Staates für die Verwaltung der Ochsenfroschimporte ab, was bedeutet, dass der größte Teil der Ochsenfroschimporte von den kalifornischen Steuerzahlern subventioniert wird.
Eine deutliche Erhöhung des Genehmigungspreises würde die Kosten der Einfuhren von den Steuerzahlern auf die Unternehmen verlagern, die eigentlich für die Kosten ihrer Geschäftstätigkeit verantwortlich sein sollten.
31: Aufnahme des Ochsenfrosches in die Liste der geschützten Arten. Eine Petition von SAVE THE FROGS! und dem Center for Biological Diversity zu diesem Thema führte vor etwa sechs Jahren zu dem Beteiligungsprozess mit den Interessengruppen.
Daher wird dies als wenig wirksam eingestuft. Es sollte jedoch als hochwirksam eingestuft werden, da es die Anzahl der erteilten Genehmigungen reduzieren wird.
Die Genehmigung für die Einfuhr einer geschützten Art kostet 547,25 Dollar. Die Umsetzung dieser Regelung würde also bedeuten, dass deutlich weniger Ochsenfrösche in den Staat gelangen.
Nun stellt sich die Frage: Sollten sie auf die Liste gesetzt werden? Ja, denn es handelt sich um hochinvasive und problematische Arten. Sie sind nicht nur invasiv, sondern auch problematisch.
Und wenn wir uns das Gesetz über geschützte Arten ansehen, DFW-Handbuch 671, Absatz zwei, 2116.5, sehen wir, Zitat: „Es ist die Absicht des Gesetzgebers, dass die Einfuhr, der Transport und der Besitz von Wildtieren geregelt werden, um die Gesundheit und das Wohlergehen der gefangenen, eingeführten, transportierten oder besessenen Wildtiere zu schützen, die Dezimierung der Wildtierpopulationen zu verringern, die einheimische Tierwelt und die landwirtschaftlichen Interessen dieses Staates vor Schäden durch die freilaufende Existenz bestimmter Wildtiere zu schützen und die öffentliche Gesundheit und Sicherheit im Staat zu schützen.“
Ich bin daher der Ansicht, dass Ochsenfrösche die Kriterien für die Aufnahme in die Liste der geschützten Arten voll und ganz erfüllen. Das ist alles, was ich dazu sagen wollte. Vielen Dank nochmals für die Ausrichtung dieses Treffens und dafür, dass ich sprechen durfte
Marilyn Jasper – Koalition für öffentliches Interesse
„Etwa drei Dutzend Nekropsien von im Handel erhältlichen Fröschen und Schildkröten seit den 1990er Jahren haben dokumentiert, dass alle Tiere krank und/oder von Parasiten befallen sind. Das Risiko besteht, und meines Wissens ist die Einfuhr und der Verkauf solcher Produkte illegal (Kalifornische Verordnung, Titel 14, Abschnitt 236). Schlimmer noch: Die meisten Ochsenfrösche weisen einen Chytridpilz auf, der in den letzten Jahren weltweit zum Aussterben von über 100 Amphibienarten geführt hat. Ohne einer Behörde oder anderen Person zu nahe treten zu wollen: Dieses Problem besteht seit Jahrzehnten. Es wurde sicherlich nicht überstürzt, sondern über einen längeren Zeitraum hinweg angegangen. Die Fisch- und Wildkommission hat daher bereits zweimal einstimmig für ein Verbot gestimmt, das von der Behörde jedoch offenbar ignoriert wird. Wenn jemals eine Situation das Vorsorgeprinzip erfordert hat, dann diese – und die Lösung ist ganz einfach: Das DFW sollte die Ausstellung von Einfuhrgenehmigungen einfach einstellen. Vielen Dank.“
Chris Berry – Stadt Santa Cruz
„Vielen Dank, dass Sie mir heute Morgen die Gelegenheit gegeben haben, meine Sichtweise darzulegen. Ich werde mich kurz fassen. Zunächst möchte ich mich bei den Mitarbeitern für den guten, durchdachten und ganzheitlichen kreativen Prozess bedanken, ebenso wie bei allen Beteiligten. Es war natürlich ein langer und steiniger Weg. Und ich hoffe, dass Sie heute, wie vorhin beschrieben, Maßnahmen ergreifen werden. Meine Ausführungen konzentrieren sich daher hauptsächlich auf Ochsenfrösche. Das ist das Hauptproblem, mit dem ich mich in meiner Arbeit auseinandergesetzt habe. Mir ist bewusst, dass weitergehende Maßnahmen und politische Strategien als bloße Importverbote erforderlich sind, um dieses Problem wirksam anzugehen.“.
Ich möchte die Kommission jedoch dringend bitten, nicht länger zu zögern und heute Maßnahmen zu ergreifen, die Arbeit vergangener Kommissionen zu würdigen und die Angelegenheit voranzutreiben, insbesondere im Hinblick auf die naheliegenden Maßnahmen, von denen ich glaube, dass es viele in der Reihe der Empfehlungen aus dem Prozess gibt, der hoffentlich nun abgeschlossen ist.
Nun, konkret Strategie 17, 18 und dann springt der Bericht direkt zu Strategie 20. Wenn wir Strategie 17, die sich auf den Live-Verkauf konzentriert, nicht priorisieren, müssen wir unsere Unterstützung für die Strategien 18 und 20 im Bereich Test und Inspektion unbedingt verstärken.
Ich unterstütze Strategie 15, also verstärkte Ausrottungsmaßnahmen, voll und ganz. Meine Erfahrung zeigt, dass sich das im Laufe der Jahre geändert hat. Anfang der 90er-Jahre arbeitete ich mit einem Herpetologen zusammen, der Ochsenfrösche mit .22er-Panzern erlegte. Vor einigen Jahren erfuhr ich dann von Eric Larson, dass dies nicht mehr erlaubt ist. Daher müssen wir kreative Wege finden, um die Ausrottung zu ermöglichen.
Abschließend möchte ich betonen, dass die meisten unserer Herausforderungen im Bereich des natürlichen Ressourcenmanagements sozialtechnische Probleme darstellen. Daher begrüße ich den Fokus auf die kulturellen Auswirkungen dieser Politikgestaltung. Ich denke jedoch, dass wir uns auf die umfassenderen kulturellen Implikationen im Hinblick auf den Schutz der kalifornischen Biodiversität konzentrieren sollten und nicht so eng auf eine spezifische kulturelle Auswirkung, nämlich die Lebendtiermärkte, fokussiert sein dürfen. Offensichtlich reichen die Auswirkungen dieser Politikgestaltung weit über die Auswirkungen auf die Lebendtiermärkte hinaus. Daher nochmals vielen Dank, dass Sie mich in den Prozess einbezogen haben, und ich wünsche Ihnen viel Erfolg bei der Politikgestaltung.
Vielen Dank im Voraus für Ihre großzügige finanzielle Unterstützung unserer weltweiten Amphibienschutzbemühungen!
