Einführung
SAVE THE FROGS! Gründer Dr. Kerry Kriger , zusammen mit dem Biologen Chris Berry von der Wasserbehörde der Stadt Santa Cruz am 12. Januar 2023 auf der kalifornischen Abteilung für Fisch- und Wildtierressourcen öffentliche Kommentare zum Thema der Ochsenfrosch-Einfuhr Ausschusssitzung.
Sehen Sie sich das Video hier an!
„Lieber Dr. Kriger,
ich war begeistert, auf Ihre Organisation und Ihre starken öffentlichen Kommentare zum Thema Ochsenfroschimport in Kalifornien zu stoßen.“
– Leslie Horwitz, Doktorandin, UC Santa Cruz, Kalifornien
„Hallo Dr. Kriger,
vielen Dank für Ihren heutigen Beitrag.
Ich nehme an vielen Fish & Wildlife-Treffen in den USA teil, weil ich Naturschutzpraktiken und -geschichte studiere. Sie sind (leider) einer der wenigen Menschen, die ich gesehen habe, die das vorliegende Problem mit umsetzbaren Empfehlungen angesprochen haben. Ich schätze es, wenn ein (tatsächlicher) Experte sein Fachwissen auf präzise Weise einbringen kann.“ – Brannt M.
Abschriften
Dr. Kerry Kriger – SAVE THE FROGS!
„Hallo, danke, dass Sie dieses Meeting abgehalten haben, und danke, dass Sie sich auf dieses Thema konzentriert haben. Ich bin SAVE THE FROGS! Gründer, Dr. Kerry Kriger Ich habe in den letzten 20 Jahren Vollzeit im Amphibienschutz gearbeitet. Und ich möchte über die Zusammenfassung der Strategien sprechen, die im Berichtsentwurf enthalten ist.
Beginnen Sie mit den Strategien eins und zwei. Nummer eins ist „mehr Ressourcen für DFW erforderlich“, was als effektiv eingestuft wird. Und Nummer zwei, „Erhöhung der Genehmigungspreise“, wird als potenziell wirksam eingestuft.
Nummer zwei sollte als sehr effektiv aufgeführt werden, da es die Gesamtzahl der Genehmigungsanträge verringern und zusätzliche Mittel für die Bemühungen des DFW zur Bekämpfung von Ochsenfröschen bereitstellen würde.
Der Preis für die Genehmigung betrug, wie ich zuletzt überprüft habe, nur 63 US-Dollar, und die jährlich durch die Genehmigungsgebühren aufgebrachten Mittel decken nur einen kleinen Prozentsatz der staatlichen Kosten für die Verwaltung der Ochsenfroschimporte, was bedeutet, dass die meisten Ochsenfroschimporte von den kalifornischen Steuerzahlern subventioniert werden.
Durch eine deutliche Erhöhung des Genehmigungspreises werden die Kosten der Einfuhren von den Steuerzahlern zurück auf die Unternehmen verlagert, die für die Zahlung der Kosten ihrer Geschäftstätigkeit verantwortlich sein sollten.
31: Ochsenfrösche zur Liste der eingeschränkten Arten hinzufügen. Es war eine Petition von SAVE THE FROGS! und das Zentrum für Biologische Vielfalt zu genau diesem Thema, das vor etwa sechs Jahren den Anlass für den Stakeholder-Prozess gab.
Daher wird dies als geringe Wirksamkeit aufgeführt. Es sollte als hochwirksam aufgeführt werden, da es die Anzahl der ausgestellten Genehmigungen reduzieren wird.
Die Genehmigung für die Einfuhr einer eingeschränkten Art beträgt 547,25 $. Die Umsetzung würde also bedeuten, dass viel weniger Ochsenfrösche in den Staat einreisen.
Nun stellt sich die Frage, sollten sie aufgeführt werden? Nun ja, denn sie sind sehr invasive und problematische Arten. Sie sind nicht nur eine invasive Art, sondern auch eine problematische Art.
Und wenn wir uns das Artenschutzgesetz ansehen, DFW Manual 671, Paragraph Two, 2116.5, sehen wir, Zitat: „Es ist die Absicht des Gesetzgebers, dass die Einfuhr, der Transport und der Besitz von Wildtieren geregelt werden, um die Gesundheit und das Wohlergehen zu schützen von gefangenen, importierten, transportierten oder besessenen Wildtieren, um die Dezimierung von Wildtierpopulationen zu verringern, die einheimischen Wildtiere und die landwirtschaftlichen Interessen dieses Staates vor Schäden durch die Existenz bestimmter Wildtiere im Allgemeinen zu schützen und die öffentliche Gesundheit und Sicherheit in dem Staat zu schützen .“
Daher glaube ich, dass sich Ochsenfrösche vollständig dafür qualifizieren, als eingeschränkte Arten aufgeführt zu werden. Das ist alles was ich zu sagen habe. Nochmals vielen Dank, dass Sie dieses Treffen abgehalten und mich sprechen lassen.“
Marilyn Jasper – Koalition öffentlichen Interesses
„Etwa drei Dutzend Autopsien von Fröschen und Schildkröten auf dem Markt haben seit den 1990er Jahren dokumentiert, dass alle erkrankt und/oder parasitiert sind. Das Risiko besteht, und meines Wissens nach ist es illegal, solche Produkte zu importieren oder zu verkaufen. California Code Regulations Title 14 Section 236. Schlimmer noch, die Mehrheit der Ochsenfrösche testet positiv auf Chytrid-Pilz, der in den letzten Jahren weltweit zum Aussterben von über 100 Amphibienarten geführt hat. Ohne die Absicht, irgendeine Behörde oder irgendjemanden zu beleidigen, ist dieses Thema seit Jahrzehnten problematisch. Sicherlich nicht überstürzt, sondern eher verlängert. So hat die Fisch- und Wildkommission zweimal einstimmig für ein Verbot gestimmt, aber offensichtlich von der Abteilung ignoriert. Wenn jemals eine Situation das Vorsorgeprinzip erforderte, ist es diese mit einer einfachen Lösung. DFW sollte einfach die Erteilung der Einfuhrgenehmigungen einstellen. Danke schön."
Chris Berry – Stadt Santa Cruz
„Danke, dass Sie mir heute Morgen die Gelegenheit gegeben haben, meinen Standpunkt mitzuteilen. Ich versuche mich kurz zu fassen. Zunächst möchte ich den Mitarbeitern für ihre gute, durchdachte und ganzheitliche Arbeit danken. kreativen Prozesses und auch alle Beteiligten. Natürlich war es ein ziemlich langer und kurvenreicher Weg. Und ich hoffe, dass Sie heute etwas unternehmen werden, wie Sie es bereits beschrieben haben. Bis zu diesem Punkt konzentrieren sich meine Kommentare hauptsächlich auf Ochsenfrösche. Das war das Hauptproblem, mit dem ich mich in meiner Arbeit beschäftigt habe. Ich erkenne an, dass umfassendere Maßnahmen und Strategien als nur Einfuhrverbote erforderlich sind, um dieses Problem wirksam anzugehen.
Ich möchte die Kommission jedoch ermutigen, heute nicht zu zögern, Maßnahmen zu ergreifen und die Maßnahmen früherer Kommissionen zu würdigen und voranzutreiben, wobei sie sich insbesondere auf niedrig hängende Früchte konzentriert, von denen ich denke, dass es viele in der Reihe von Empfehlungen aus dem Prozess gibt, der hoffentlich hat jetzt abgeschlossen.
Jetzt speziell Strategie 17, 18, und dann springt es im Bericht auf 20. Ich denke, wenn wir Strategie 17 nicht priorisieren wollen, die sich auf Live-Verkäufe bezog, müssen wir unsere Unterstützung für die Strategien 18 und 20 in Bezug auf Tests und Inspektionen auf jeden Fall verstärken.
Ich unterstütze auf jeden Fall Strategie 15, bei der es um verbesserte Ausrottungsbemühungen geht. Das ist etwas, das sich im Laufe der Jahre in meiner Erfahrung geändert hat, als ich Anfang der neunziger Jahre mit einem Herpetologen zusammenarbeitete, der 22er benutzte, um Ochsenfrösche zu töten. Und dann habe ich vor ein paar Jahren von Eric Larson erfahren, dass das nicht mehr erlaubt war. Ich denke also, wir müssen wirklich kreativ sein, wenn es darum geht, Menschen zu ermöglichen, Ausrottung zu betreiben.
Schließlich denke ich, dass die meisten unserer Herausforderungen beim Management natürlicher Ressourcen Social Engineering-Probleme sind. Daher schätze ich den Fokus auf die kulturellen Implikationen dieser Politikgestaltung. Ich denke jedoch, dass wir uns auf die breiteren kulturellen Implikationen in Bezug auf den Schutz konzentrieren müssen. der kalifornischen Biodiversität und sich nicht so eng auf eine spezifische kulturelle Implikation konzentrieren, nämlich die Märkte für lebende Tiere. Offensichtlich sind die Auswirkungen dieser Politik viel umfassender als die Auswirkungen auf die Lebendtiermärkte. Nochmals vielen Dank, dass Sie mich in den Prozess einbezogen haben, und ich wünsche Ihnen alles Gute bei der Politikgestaltung.
Vielen Dank im Voraus für Ihre großzügige finanzielle Unterstützung unserer weltweiten Amphibienschutzbemühungen!“
