Beachten Sie, dass seit der Veröffentlichung dieses Artikels im Jahr 2013 verschiedene Maßnahmen ergriffen haben.
Chytrid-Pilz mitverfasst hat :
Vier Jahre nach Einreichung der Defenders Bd-Petition ist es enttäuschend zu hören, dass die Wissenschaft überzeugender geworden ist, der Dienst jedoch keinerlei formelle Maßnahmen zu der Petition ergriffen hat, abgesehen von einer vor langer Zeit zurückliegenden Anfrage, dass er nicht weiter geantwortet hat .
Der Dienst wies darauf hin, dass die Bewilligung der Petition (in gewisser Weise) „helfen könnte“ und dass ohne weitere Maßnahmen virulentere Bd-Stämme auf importierte Frösche gelangen könnten. Kolbys Vortrag bestätigte, was vorher bekannt war – es kommt weiterhin zu großen Importen infizierter Frösche.
Der Dienst beschreibt die Petition jedoch so, als würde er für jede Lieferung von Amphibien Tests anstreben. Das ist nicht der Fall. Die Petition fordert, dass jede Sendung gemäß den OIE Bd-Präventionsrichtlinien zertifiziert wird. Diese in der Petition beschriebenen OIE-Richtlinien schreiben keine Prüfung jeder Sendung vor. Es gibt viele andere Möglichkeiten, wie Sendungen von einer Zertifizierung begleitet werden können, dass sie die „Bd-frei“-Standards erfüllen, um das Risiko zu verringern. Die USFWS muss den OIE-Empfehlungen nicht genau folgen und kann und sollte in ihrem Ansatz kreativ und maßgeschneiderter sein und auf die Probleme in den öffentlichen Kommentaren und auf die neue Wissenschaft eingehen. Der neue Ansatz muss nicht 100 % aller Risiken reduzieren, er kann effektiv sein, wenn er einige der riskantesten Probleme angeht.
Es ist nur eine Wiederholung der Aussagen der Heimtierindustrie, dass es bedeutet, „alle Amphibien als schädlich zu erklären“. Nein, es bedeutet, dass nur die Sendungen als schädlich deklariert werden, die die Zertifizierungsanforderungen nicht erfüllen. Diejenigen, die dies tun, sind nicht schädlich. Es ist schade, dass wir kein besseres Gesetz zum Schutz der Gesundheit von Wildtieren haben, mit dem wir arbeiten können, aber das Lacey-Gesetz wurde zuvor genau auf diese Weise angewendet. Es gibt ungefähr 600 Salmonidenarten auf der Welt, die der Salmonidenkrankheit Lacey-Standard unterliegen. Offensichtlich gehen die Leute nicht herum und sagen, dass sie alle „schädlich“ sind, also kann ich nicht verstehen, warum der Dienst das wiederholt irgendwie würde der Vorschlag in der Petition alle Amphibien als schädlich einstufen.
Der Dienst muss seine Amphibien-Importverordnung des Lacey Act positiv ändern, da im Moment im Grunde gesagt wird, dass alle Amphibien ohne Einschränkungen importiert werden können. Das ist inakzeptabel.
Eine Antwort von SAVE THE FROGS! Gründer Dr. Kerry Kriger: „Ich stimme Peter zu, dass die USFWS die Verantwortung hat, Amphibien vor dem Chytrid-Pilz zu schützen, und dass ihre 4-jährige Verzögerung ohne offensichtliche Lösung einem USFWS-Versagen gleichkommt, ihrer Pflicht nachzukommen.
Die Wissenschaft ist überaus klar, dass der Chytrid-Pilz für Amphibien problematisch ist. Selbst wenn eine USFWS-Notierung schließlich angefochten oder abgelehnt werden sollte, sendet sie zumindest ein klares Signal, dass die Regierung der USA das Problem anerkennt und es für erhebliche Aufmerksamkeit verdient. Andernfalls scheint der Dienst im Wesentlichen machtlos zu sein, um den Import von schädlichen Tieren zu reduzieren. Wenn es bestimmte Informationen gibt, die USFWS sucht, lassen Sie es mich bitte wissen. Wie bei den meisten Aspekten des Amphibienschutzes denke ich, dass wir alle Informationen haben, die wir brauchen. Jetzt müssen wir nur noch auf die Informationen reagieren und die Bedrohungen für Frösche reduzieren. Danke Kerry“
