Tenga en cuenta que el USFWS ha tomado varias acciones desde que se publicó este artículo en 2013.
De Peter Jenkins, Director Ejecutivo del Centro para la Protección de Especies Invasoras y anteriormente de Defenders of Wildlife, quien fue coautor de una petición al USFWS sobre los anfibios y el hongo quítrido :
Cuatro años después de presentar la Petición de Defenders Bd, es decepcionante escuchar que la ciencia se ha vuelto más convincente, sin embargo, el Servicio no ha tomado ninguna acción formal sobre la Petición, además de un Aviso de Investigación de hace mucho tiempo que no ha respondido más adelante. .
El Servicio indicó que otorgar la Petición (de alguna manera) “podría ayudar” y que cepas de Bd más virulentas pueden aparecer en ranas importadas a menos que se tomen medidas adicionales. La charla de Kolby confirmó lo que se sabía antes: siguen ocurriendo importantes importaciones de ranas infectadas.
Sin embargo, el Servicio describe la Petición como si buscara pruebas para cada cargamento de anfibios. Ese no es el caso. La Petición busca que cada envío sea certificado de acuerdo con las pautas de prevención de Bd de la OIE. Esas pautas de la OIE, descritas en la Petición, no exigen la prueba de cada envío. Hay muchas otras formas en que los envíos pueden ir acompañados de una certificación de que cumplen con los estándares "libres de Bd" para reducir el riesgo. El USFWS no necesita seguir exactamente las recomendaciones de la OIE y puede y debe ser creativo y más personalizado en su enfoque, respondiendo a los problemas en los comentarios públicos y a la nueva ciencia. El nuevo enfoque no necesita reducir el 100% de todos los riesgos, puede ser efectivo si aborda algunos de los problemas más riesgosos.
Es solo repetir las líneas de la industria de mascotas para decir que significa "declarar a todos los anfibios como dañinos". No, solo significa declarar como nocivos los envíos que no cumplan con el requisito de certificación. Los que lo hacen no son perjudiciales. Es una lástima que no tengamos un mejor estatuto de protección de la salud de los animales salvajes con el que trabajar, pero la Ley Lacey se ha utilizado exactamente de esta manera antes. Hay algo así como 600 especies de salmónidos en el mundo que están sujetas al estándar Lacey de la enfermedad de los salmónidos. de alguna manera la propuesta en la Petición clasificaría a todos los anfibios como dañinos.
El Servicio necesita enmendar su regulación de importación de anfibios de la Ley Lacey de alguna manera positiva, ya que en este momento básicamente dice que todos los anfibios pueden importarse sin restricciones. Eso es inaceptable.
Una respuesta de SAVE THE FROGS! Dr. Kerry Kriger, fundador: “Estoy de acuerdo con Peter en que el USFWS tiene la responsabilidad de proteger a los anfibios del hongo quítrido, y que su retraso de 4 años sin una resolución aparente equivale a que el USFWS no cumplió con su deber.
La ciencia es muy clara en cuanto a que el hongo quítrido es problemático para los anfibios. Incluso si una lista del USFWS finalmente fuera apelada o rechazada, como mínimo envía una señal clara de que el gobierno de los EE. UU. reconoce el problema y lo considera digno de una atención significativa. De lo contrario, el Servicio parece esencialmente impotente para reducir la importación de animales dañinos. Si hay alguna información específica que USFWS busca, hágamelo saber. Como con la mayoría de los aspectos de la conservación de anfibios, creo que tenemos toda la información que necesitamos. Ahora todo lo que tenemos que hacer es actuar sobre la información y reducir las amenazas para las ranas. Gracias Kerry”
