Introduction
SAVE THE FROGS! Le fondateur le Dr Kerry Kriger , ainsi que le biologiste Chris Berry du service de l'eau de la ville de Santa Cruz et Marilyn Jasper de la Public Interest Coalition ont formulé des commentaires publics sur la question de l'importation de grenouilles taureaux lors du 12 janvier 2023, California Department of Fish & Wildlife's Wildlife Resources Réunion du comité.
Regardez la vidéo ici !
"Cher Dr Kriger,
j'ai été ravi de rencontrer votre organisation et vos puissants commentaires publics sur la question de l'importation de ouaouarons en Californie."
– Leslie Horwitz, étudiante diplômée, UC Santa Cruz, Californie
"Bonjour Dr Kriger,
Merci pour votre contribution aujourd'hui.
Je participe à de nombreuses réunions Fish & Wildlife partout aux États-Unis parce que j'étudie les pratiques de conservation et l'histoire. Vous êtes (malheureusement) l'une des seules personnes que j'ai vues qui ont abordé le problème en question avec des recommandations concrètes. J'apprécie quand un (vrai) expert peut apporter son expertise de manière précise. – Brent M.
Transcriptions
Dr Kerry Kriger – SAVE THE FROGS!
"Bonjour, merci d'avoir organisé cette réunion et merci de vous être concentré sur cette question. Je suis SAVE THE FROGS! Fondateur, Dr Kerry Kriger J'ai travaillé à temps plein dans la conservation des amphibiens au cours des 20 dernières années. Et j'aimerais parler du résumé des stratégies qui se trouve dans le projet de rapport.
Commencer par les stratégies un et deux. Le premier est "plus de ressources nécessaires pour DFW", qui est classé comme efficace. Et numéro deux, "augmenter les prix des permis", qui est classé comme potentiellement efficace.
Le numéro deux devrait être répertorié comme étant très efficace car il réduirait le nombre total de demandes de permis et fournirait des fonds supplémentaires pour les efforts de contrôle des ouaouarons du DFW.
Le prix du permis, la dernière fois que j'ai vérifié, n'était que de 63 $, et le total des fonds collectés annuellement grâce aux frais de permis ne couvre qu'un petit pourcentage des coûts de l'État pour gérer les importations de ouaouarons, ce qui signifie que la plupart des importations de ouaouarons sont subventionnées par les contribuables californiens.
L'augmentation significative du prix du permis transférera le coût des importations des contribuables vers les entreprises qui devraient être responsables du paiement des coûts de leurs activités commerciales.
31 : ajouter les ouaouarons à la liste des espèces restreintes. C'était une pétition de SAVE THE FROGS! et le Centre pour la diversité biologique sur cette même question qui a incité le processus des parties prenantes à avoir lieu il y a environ six ans.
Donc, cela est répertorié comme une faible efficacité. Il devrait être répertorié comme très efficace car il réduira le nombre de permis délivrés.
Le permis d'importation d'une espèce restreinte est de 547,25 $. Donc, la mise en œuvre de cela signifierait beaucoup moins de ouaouarons entrant dans l'État.
Maintenant, alors la question devient, devraient-ils être répertoriés? Eh bien, oui, car ce sont des espèces très envahissantes et problématiques. Ce n'est pas seulement qu'il s'agit d'une espèce envahissante, c'est qu'il s'agit d'une espèce problématique.
Et si nous regardons la loi sur les espèces restreintes, Manuel DFW 671, paragraphe deux, 2116.5, nous voyons, je cite, "c'est l'intention de la législature que l'importation, le transport et la possession d'animaux sauvages soient réglementés pour protéger la santé et le bien-être d'animaux sauvages capturés, importés, transportés ou possédés pour réduire l'épuisement des populations d'animaux sauvages pour protéger la faune indigène et les intérêts agricoles de cet État contre les dommages causés par l'existence en liberté de certains animaux sauvages et pour protéger la santé et la sécurité publiques dans l'État .”
Je crois donc que les ouaouarons remplissent pleinement les conditions pour être répertoriés comme espèces à accès restreint. C'est tout ce que j'ai à dire. Merci encore d'avoir tenu cette réunion et de m'avoir laissé parler.
Marilyn Jasper – Coalition d'intérêt public
« Quelque trois douzaines d'autopsies sur le marché des grenouilles et des tortues depuis les années 1990 ont documenté que toutes sont malades et/ou parasitées. Le risque existe, en plus d'après ce que je comprends, il est illégal d'importer ou de vendre de tels produits. Règlements du Code de Californie Titre 14 Section 236. Pire encore, la majorité des ouaouarons sont testés positifs pour le champignon chytride, qui a causé l'extinction de plus de 100 espèces d'amphibiens dans le monde ces dernières années. Sans vouloir offenser une agence ou qui que ce soit d'autre, cette question est problématique depuis des décennies. Certainement pas précipité, mais plutôt prolongé. Ainsi Fish and Game Commission a voté deux fois à l'unanimité pour une interdiction, mais apparemment ignorée par le département. Si jamais une situation appelle le principe de précaution, c'est celle-ci avec une solution facile. DFW devrait simplement cesser de délivrer les permis d'importation. Merci."
Chris Berry – Ville de Santa Cruz
"Merci de m'avoir donné l'occasion de partager mon point de vue ce matin. Je vais essayer d'être bref. Tout d'abord, je tiens à remercier le personnel pour son bon, réfléchi, holistique. processus de création et toutes les parties prenantes aussi. Bien sûr, c'était une route assez longue et sinueuse. Et j'espère que vous prendrez des mesures aujourd'hui comme vous l'avez décrit plus tôt. À ce stade, mes commentaires portent principalement sur les ouaouarons. C'est le principal problème auquel j'ai été confronté dans mon travail. Je reconnais qu'une action et une politique plus larges que les simples interdictions d'importation sont nécessaires pour traiter cette question de manière efficace.
Cependant, j'encouragerais la commission à ne pas tarder à agir aujourd'hui et à honorer les actions des commissions précédentes et à aller de l'avant, en se concentrant spécifiquement sur les fruits à portée de main dont je pense qu'il y en a beaucoup dans la suite de recommandations du processus qui, espérons-le, a conclu maintenant.
Maintenant, spécifiquement la stratégie 17, 18, puis elle saute à 20 dans le rapport. Je pense que si nous n'allons pas donner la priorité à la stratégie 17, qui a été sur les ventes en direct, alors nous devons certainement renforcer notre soutien aux stratégies 18 et 20 concernant les tests et l'inspection.
Je soutiens certainement la stratégie 15, qui consiste à améliorer les efforts d'éradication. C'est quelque chose qui a changé au fil des ans dans mon expérience où, lorsque j'ai commencé au début des années 90, j'ai travaillé avec un herpétologue qui utilisait 22 s pour éliminer les ouaouarons. Et puis j'ai appris d'Eric Larson il y a quelques années que ce n'était plus autorisé. Je pense donc que nous devons vraiment faire preuve de créativité pour permettre aux gens de procéder à l'éradication.
Enfin, je pense que la plupart de nos défis en matière de gestion des ressources naturelles sont des problèmes d'ingénierie sociale. J'apprécie donc l'accent mis sur les implications culturelles de cette élaboration de politiques. Cependant, je pense que nous devons nous concentrer sur les implications culturelles plus larges vis-à-vis de la protection. de la biodiversité de la Californie et ne pas se concentrer aussi étroitement sur une implication culturelle spécifique, à savoir les marchés d'animaux vivants. De toute évidence, les implications de cette politique sont beaucoup plus larges que les impacts sur les marchés des animaux vivants. Cela dit, encore une fois, merci de m'avoir inclus dans le processus et je vous souhaite bonne chance dans l'élaboration des politiques.
Merci d'avance pour votre généreux soutien financier à nos efforts mondiaux de conservation des amphibiens !
