ईपीए ने सेव द फ्रॉग्स की एट्राज़ीन याचिका खारिज कर दी। डॉ. क्रिगर की प्रतिक्रिया पढ़ें।

27 अगस्त, 2013 को अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण प्राधिकरण (ईपीए) के कीटनाशक कार्यक्रम कार्यालय के निदेशक डॉ. स्टीवन ब्रैडबरी ने SAVE THE FROGS! एट्राज़ीन पर प्रतिबंध लगाने की हमारी 2011 की याचिका को अस्वीकार कर दिया (हम हस्ताक्षर एकत्र करना जारी रखे हुए हैं!)। 4 सितंबर, 2013 को डॉ. क्रिगर ने ईपीए को एक पत्र लिखकर सरकार के त्रुटिपूर्ण तर्क का विस्तृत विवरण दिया और डॉ. ब्रैडबरी से मुलाकात का अनुरोध किया। मुलाकात की अनुमति मिल गई और 7 नवंबर, 2013 को डॉ. ब्रैडबरी और उनके छह कर्मचारियों के साथ यह मुलाकात हुई।

SAVE THE FROGS! के लिए लिखे गए ईपीए के 27 अगस्त, 2013 के पत्र को यहाँ ।
डॉ. क्रिगर द्वारा ईपीए को लिखे गए 4 सितंबर, 2013 के पत्र को यहाँ पढ़ें ।

बैठक में, डॉ. क्रिगर ने ईपीए को अतिरिक्त 17,935 हस्ताक्षर सौंपे और निम्नलिखित प्रश्न पूछे:

– एट्राज़ीन पर प्रतिबंध क्यों नहीं लगाया गया है?
– क्या प्रशासक मैकार्थी एट्राज़ीन मुद्दे से अवगत हैं?
– क्या EPA अपने निर्णय लेने में डॉ. टायरोन हेज़ के डेटा को शामिल करता है?
– किस प्रकार के डेटा के आधार पर EPA एट्राज़ीन पर प्रतिबंध लगाने का निर्णय लेगा?
– क्या EPA, USGS के अध्ययनों पर भरोसा करता है?
– क्या EPA, USDA के डेटा पर भरोसा करता है?
– यदि परीक्षण 15ppm से कम मात्रा में मक्के में एट्राज़ीन का पता नहीं लगा सकते हैं, तो EPA हमें कैसे आश्वस्त कर सकता है कि हमारा भोजन सुरक्षित है?
– क्या EPA के किसी सदस्य को सूचित किया गया है कि एट्राज़ीन पर प्रतिबंध लगाने पर उनकी नौकरी चली जाएगी?
– क्या प्रशासक मैकार्थी के पास हस्ताक्षर करके एट्राज़ीन पर प्रतिबंध लगाने की शक्ति है?
क्या OPP का कोई प्रतिनिधि सार्वजनिक ऑनलाइन प्रश्नोत्तर सत्र में भाग लेगा?
– एट्राज़ीन पर प्रतिबंध लगाने के EPA के निर्णय में अर्थशास्त्र की क्या भूमिका है?
– EPA किसी विदेशी कंपनी के उत्पादों की सुरक्षा के लिए चिंतित क्यों है?
– क्या EPA एट्राज़ीन के संबंध में यूरोपीय संघ के निष्कर्षों को नकारता है?
मई 2011 से अब तक ईपीए ने एट्राज़ीन के संबंध में कीटनाशक या मक्का के लॉबिस्टों के साथ लगभग कितनी बैठकें की हैं?

हमें उम्मीद है कि हम 2014 में फिर मिलेंगे।.