कृपया ध्यान दें कि 2013 में इस लेख के प्रकाशन के बाद से यूएसएफडब्ल्यूएस द्वारा कई कदम उठाए गए हैं।.
चिट्रिड कवक के संबंध में यूएसएफडब्ल्यूएस को एक याचिका के सह-लेखक के रूप में प्रस्तुत किया था :
डिफेंडर्स बोर्ड की याचिका दायर करने के चार साल बाद, यह सुनकर निराशा होती है कि विज्ञान अधिक ठोस हो गया है, फिर भी सेवा ने याचिका पर कोई औपचारिक कार्रवाई नहीं की है, सिवाय एक लंबे समय पहले जारी की गई जांच सूचना के, जिस पर उसने आगे कोई जवाब नहीं दिया है।.
सेवा ने संकेत दिया कि याचिका को (किसी भी तरह से) स्वीकार करने से "मदद मिल सकती है" और आगे के उपायों के अभाव में आयातित मेंढकों के माध्यम से बीडी के अधिक घातक स्ट्रेन आ सकते हैं। कोल्बी के भाषण ने पहले से ज्ञात बात की पुष्टि की - संक्रमित मेंढकों का बड़े पैमाने पर आयात जारी है।.
फिर भी, सेवा इस याचिका का वर्णन इस प्रकार करती है मानो इसमें उभयचरों की प्रत्येक खेप के परीक्षण की मांग की गई हो। ऐसा नहीं है। याचिका में यह मांग की गई है कि प्रत्येक खेप को ओआईई बीडी रोकथाम दिशानिर्देशों के अनुरूप प्रमाणित किया जाए। याचिका में वर्णित ओआईई के ये दिशानिर्देश प्रत्येक खेप के परीक्षण को अनिवार्य नहीं बनाते हैं। जोखिम को कम करने के लिए, खेपों के साथ "बीडी-मुक्त" मानकों को पूरा करने का प्रमाण पत्र देने के कई अन्य तरीके हैं। यूएसएफडब्ल्यूएस को ओआईई की सिफारिशों का अक्षरशः पालन करने की आवश्यकता नहीं है और वह अपने दृष्टिकोण में रचनात्मक और अधिक अनुकूलित हो सकता है, और उसे ऐसा करना भी चाहिए, ताकि सार्वजनिक टिप्पणियों में उठाए गए मुद्दों और नए विज्ञान के प्रति प्रतिक्रिया दी जा सके। नए दृष्टिकोण से सभी जोखिमों को 100% कम करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन यह कुछ सबसे जोखिम भरी समस्याओं से निपटने में प्रभावी हो सकता है।.
यह कहना कि इसका मतलब "सभी उभयचरों को हानिकारक घोषित करना" है, पालतू पशु उद्योग की बातों को दोहराना मात्र है। नहीं, इसका मतलब केवल उन शिपमेंट को हानिकारक घोषित करना है जो प्रमाणन आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं। जो पूरा करते हैं वे हानिकारक नहीं हैं। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि हमारे पास वन्यजीव स्वास्थ्य संरक्षण के लिए कोई बेहतर कानून नहीं है, लेकिन लेसी अधिनियम का उपयोग पहले भी ठीक इसी तरह किया जा चुका है। दुनिया में लगभग 600 सैल्मोनिड प्रजातियां हैं जो सैल्मोनिड रोग लेसी मानक के अंतर्गत आती हैं। जाहिर है, लोग यह नहीं कहते कि वे सभी "हानिकारक" हैं, इसलिए मुझे समझ नहीं आता कि सेवा यह बात क्यों दोहरा रही है कि याचिका में प्रस्तावित प्रस्ताव किसी तरह सभी उभयचरों को हानिकारक के रूप में वर्गीकृत कर देगा।.
सेवा विभाग को लेसी अधिनियम के तहत उभयचरों के आयात संबंधी नियमों में सकारात्मक संशोधन करने की आवश्यकता है, क्योंकि वर्तमान में इसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि सभी उभयचरों का बिना किसी प्रतिबंध के आयात किया जा सकता है। यह अस्वीकार्य है।.
SAVE THE FROGS! के संस्थापक डॉ. केरी क्रिगर की प्रतिक्रिया : “मैं पीटर से पूरी तरह सहमत हूँ कि यूएसएफडब्ल्यूएस की यह ज़िम्मेदारी है कि वह चिट्रिड फंगस से उभयचरों की रक्षा करे, और चार साल की देरी और कोई स्पष्ट समाधान न होना यूएसएफडब्ल्यूएस की अपने कर्तव्य का पालन करने में विफलता को दर्शाता है। विज्ञान इस बात को पूरी तरह से स्पष्ट करता है कि चिट्रिड फंगस उभयचरों के लिए हानिकारक है। भले ही यूएसएफडब्ल्यूएस की सूची पर अंततः अपील की जाए या उसे अस्वीकार कर दिया जाए, कम से कम इससे यह स्पष्ट संकेत मिलता है कि अमेरिका सरकार इस समस्या को स्वीकार करती है और इसे महत्वपूर्ण ध्यान देने योग्य मानती है। अन्यथा, हानिकारक जानवरों के आयात को कम करने में यह सेवा लगभग शक्तिहीन प्रतीत होती है। यदि यूएसएफडब्ल्यूएस को कोई विशिष्ट जानकारी चाहिए, तो कृपया मुझे बताएं। उभयचर संरक्षण के अधिकांश पहलुओं की तरह, मुझे लगता है कि हमारे पास वह सारी जानकारी है जिसकी हमें आवश्यकता है। अब हमें बस उस जानकारी पर अमल करना है और मेंढकों के लिए खतरों को कम करना है।
धन्यवाद, केरी”
