परिचय
SAVE THE FROGS! संगठन के संस्थापक डॉ. केरी क्रिगर सांता क्रूज़ शहर के जल विभाग के जीवविज्ञानी क्रिस बेरी और पब्लिक इंटरेस्ट कोएलिशन की मर्लिन जैस्पर ने 12 जनवरी, 2023 को कैलिफोर्निया मत्स्य एवं वन्यजीव विभाग की वन्यजीव संसाधन समिति की बैठक में बुलफ्रॉग के आयात
वीडियो यहां देखें!
“प्रिय डॉ. क्रिगर,
आपके संगठन और कैलिफोर्निया में बुलफ्रॉग के आयात के मुद्दे पर आपकी सशक्त सार्वजनिक टिप्पणियों के बारे में जानकर मुझे बहुत खुशी हुई।”
– लेस्ली हॉर्वित्ज़, स्नातकोत्तर छात्रा, यूसी सांता क्रूज़, कैलिफोर्निया
“नमस्कार डॉ. क्रिगर,
आज आपके सुझावों के लिए धन्यवाद। मैं संरक्षण प्रथाओं और इतिहास का अध्ययन करता हूँ, इसलिए पूरे अमेरिका में मछली एवं वन्यजीव संरक्षण से संबंधित कई बैठकों में भाग लेता हूँ। आप (दुर्भाग्यवश) उन गिने-चुने लोगों में से एक हैं जिन्हें मैंने इस मुद्दे पर व्यावहारिक सुझाव देते हुए देखा है। मुझे अच्छा लगता है जब कोई (वास्तविक) विशेषज्ञ सटीक तरीके से अपनी विशेषज्ञता साझा करता है।”
– ब्रेंट एम.
टेप
डॉ. केरी क्रिगर – SAVE THE FROGS!
नमस्कार, इस बैठक के आयोजन और इस मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करने के लिए धन्यवाद। मैं SAVE THE FROGS! की संस्थापक डॉ. केरी क्रिगर हूँ। मैं पिछले 20 वर्षों से उभयचर संरक्षण में पूर्णकालिक रूप से कार्यरत हूँ। मैं मसौदा रिपोर्ट में उल्लिखित रणनीतियों के सारांश के बारे में बात करना चाहूँगी।.
पहली और दूसरी रणनीति से शुरुआत करते हैं। पहली रणनीति है "DFW के लिए अधिक संसाधनों की आवश्यकता", जिसे प्रभावी माना जाता है। और दूसरी रणनीति है "परमिट की कीमतें बढ़ाना", जिसे संभावित रूप से प्रभावी माना जाता है।.
दूसरे विकल्प को अत्यंत प्रभावी माना जाना चाहिए क्योंकि इससे परमिट अनुरोधों की कुल संख्या में कमी आएगी और इससे डीएफडब्ल्यू के बुलफ्रॉग नियंत्रण प्रयासों के लिए अतिरिक्त धनराशि उपलब्ध होगी।.
जहां तक मुझे याद है, परमिट की कीमत केवल 63 डॉलर थी, और परमिट शुल्क के माध्यम से सालाना जुटाई गई कुल धनराशि राज्य द्वारा बुलफ्रॉग के आयात के प्रबंधन की लागत का केवल एक छोटा प्रतिशत ही कवर करती है, जिसका अर्थ है कि बुलफ्रॉग के अधिकांश आयात को कैलिफोर्निया के करदाताओं द्वारा सब्सिडी दी जा रही है।.
परमिट की कीमत में काफी वृद्धि करने से आयात की लागत करदाताओं से हटकर उन व्यवसायों पर स्थानांतरित हो जाएगी, जिन्हें अपनी व्यावसायिक गतिविधियों की लागत का भुगतान करने के लिए जिम्मेदार होना चाहिए।.
31: बुलफ्रॉग को प्रतिबंधित प्रजातियों की सूची में शामिल करें। SAVE THE FROGS! और सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी की इसी मुद्दे पर एक याचिका ने लगभग छह साल पहले हितधारक प्रक्रिया को शुरू करने के लिए प्रेरित किया था।.
इसलिए इसे कम प्रभावी के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। इसे अत्यधिक प्रभावी के रूप में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए क्योंकि इससे जारी किए जाने वाले परमिटों की संख्या में कमी आएगी।.
प्रतिबंधित प्रजाति के आयात के लिए परमिट की कीमत 547.25 डॉलर है। इसलिए इसे लागू करने से राज्य में बुलफ्रॉगों की संख्या में काफी कमी आएगी।.
अब सवाल यह उठता है कि क्या इन्हें प्रजातियों की सूची में शामिल किया जाना चाहिए? जी हां, क्योंकि ये अत्यधिक आक्रामक और समस्याग्रस्त प्रजातियां हैं। बात सिर्फ इतनी ही नहीं है कि ये आक्रामक प्रजाति हैं, बल्कि ये समस्याग्रस्त प्रजातियां भी हैं।.
और यदि हम प्रतिबंधित प्रजाति कानून, डीएफडब्ल्यू मैनुअल 671, पैराग्राफ दो, 2116.5 को देखें, तो हम पाते हैं, उद्धरण, "विधानमंडल का इरादा है कि जंगली जानवरों के आयात, परिवहन और कब्जे को विनियमित किया जाए ताकि पकड़े गए, आयातित, परिवहनित या कब्जे में लिए गए जंगली जानवरों के स्वास्थ्य और कल्याण की रक्षा की जा सके, वन्यजीव आबादी के क्षय को कम किया जा सके, कुछ जंगली जानवरों के खुलेआम अस्तित्व से होने वाले नुकसान से इस राज्य के देशी वन्यजीवों और कृषि हितों की रक्षा की जा सके और राज्य में सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा की रक्षा की जा सके।"
इसलिए मेरा मानना है कि बुलफ्रॉग प्रतिबंधित प्रजातियों की सूची में शामिल होने के लिए पूरी तरह से योग्य हैं। बस इतना ही कहना था। इस बैठक का आयोजन करने और मुझे बोलने का मौका देने के लिए आपका फिर से धन्यवाद।
मैरिलिन जैस्पर – जनहित गठबंधन
1990 के दशक से बाज़ार में बिकने वाले मेंढकों और कछुओं के लगभग तीन दर्जन शव परीक्षणों से पता चला है कि वे सभी बीमार या परजीवी से ग्रसित हैं। जोखिम मौजूद है, और मेरी जानकारी के अनुसार, ऐसे उत्पादों का आयात या बिक्री अवैध है। कैलिफ़ोर्निया कोड विनियम, शीर्षक 14, धारा 236। इससे भी बुरी बात यह है कि अधिकांश बुलफ्रॉग में चिट्रिड कवक की पुष्टि हुई है, जिसके कारण हाल के वर्षों में विश्व स्तर पर 100 से अधिक उभयचर प्रजातियाँ विलुप्त हो चुकी हैं। किसी भी एजेंसी या किसी और को ठेस पहुँचाने का इरादा नहीं है, लेकिन यह मुद्दा दशकों से एक समस्या बना हुआ है। इसे जल्दबाजी में हल नहीं किया गया है, बल्कि लंबे समय से टाला जा रहा है। इसलिए मत्स्य एवं वन्यजीव आयोग ने दो बार सर्वसम्मति से प्रतिबंध के पक्ष में मतदान किया है, लेकिन विभाग ने स्पष्ट रूप से इसे अनदेखा कर दिया है। यदि कभी किसी स्थिति में एहतियाती सिद्धांत की आवश्यकता हो, तो वह यही है, जिसका समाधान आसान है। DFW को आयात परमिट जारी करना बंद कर देना चाहिए। धन्यवाद।
क्रिस बेरी – सांता क्रूज़ शहर
आज सुबह मुझे अपना दृष्टिकोण साझा करने का अवसर देने के लिए धन्यवाद। मैं इसे संक्षेप में रखने का प्रयास करूंगा। सबसे पहले, मैं कर्मचारियों को उनकी अच्छी, विचारशील, समग्र और रचनात्मक प्रक्रिया के लिए और सभी हितधारकों को भी धन्यवाद देना चाहता हूं। बेशक, यह एक लंबा और जटिल सफर रहा है। और मुझे उम्मीद है कि जैसा आपने पहले बताया था, आप आज कुछ कार्रवाई करेंगे। इस संदर्भ में, मेरी टिप्पणियां मुख्य रूप से मेंढकों पर केंद्रित हैं। यही वह मुख्य मुद्दा रहा है जिससे मैं अपने काम में जूझ रहा हूं। मैं मानता हूं कि इस समस्या से प्रभावी ढंग से निपटने के लिए केवल आयात पर प्रतिबंध लगाने से कहीं अधिक व्यापक कार्रवाई और नीति की आवश्यकता है।.
हालांकि, मैं आयोग से आग्रह करूंगा कि वह आज ही कार्रवाई करने में देरी न करे और पिछले आयोगों के कार्यों का सम्मान करते हुए इसे आगे बढ़ाए, विशेष रूप से उन आसान लक्ष्यों पर ध्यान केंद्रित करे, जिनमें से मुझे लगता है कि उस प्रक्रिया की सिफारिशों में कई लक्ष्य शामिल हैं जो उम्मीद है कि अब समाप्त हो चुकी है।.
अब, विशेष रूप से रणनीति 17, 18 और फिर रिपोर्ट में 20 पर आते हैं। मेरा मानना है कि अगर हम लाइव बिक्री पर आधारित रणनीति 17 को प्राथमिकता नहीं देंगे, तो हमें परीक्षण और निरीक्षण से संबंधित रणनीतियों 18 और 20 के लिए अपना समर्थन बढ़ाना होगा।.
मैं रणनीति 15 का पूरी तरह से समर्थन करता हूँ, जो उन्मूलन प्रयासों को बेहतर बनाने से संबंधित है। मेरे अनुभव में यह बात समय के साथ बदलती रही है। जब मैंने नब्बे के दशक की शुरुआत में काम करना शुरू किया था, तब मैं एक सरीसृप विज्ञानी के साथ काम करता था जो बुलफ्रॉग को मारने के लिए 22 नंबर की दूरबीन का इस्तेमाल करता था। फिर कुछ साल पहले एरिक लार्सन से मुझे पता चला कि अब इसकी अनुमति नहीं है। इसलिए मुझे लगता है कि हमें उन्मूलन करने में लोगों की मदद करने के लिए वास्तव में रचनात्मक दृष्टिकोण अपनाने की आवश्यकता है।.
अंत में, मेरा मानना है कि प्राकृतिक संसाधन प्रबंधन से जुड़ी हमारी अधिकांश चुनौतियाँ सामाजिक इंजीनियरिंग से संबंधित समस्याएँ हैं। इसलिए, इस नीति निर्माण में सांस्कृतिक प्रभावों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मैं आभारी हूँ। हालाँकि, मेरा मानना है कि हमें कैलिफ़ोर्निया की जैव विविधता के संरक्षण के संदर्भ में व्यापक सांस्कृतिक प्रभावों पर ध्यान देना चाहिए, न कि केवल एक विशिष्ट सांस्कृतिक प्रभाव, यानी जीवित पशु बाज़ारों पर ही केंद्रित रहना चाहिए। स्पष्ट है कि इस नीति निर्माण के प्रभाव जीवित पशु बाज़ारों पर पड़ने वाले प्रभावों से कहीं अधिक व्यापक हैं। इसलिए, एक बार फिर, मुझे इस प्रक्रिया में शामिल करने के लिए धन्यवाद और मैं नीति निर्माण में आपकी सफलता की कामना करता हूँ।.
विश्वव्यापी उभयचर संरक्षण प्रयासों में आपके उदार वित्तीय सहयोग के लिए अग्रिम रूप से धन्यवाद!
