चिट्रिड कवक के संबंध में यूएसएफडब्ल्यूएस में एक याचिका का सह-लेखन किया था :
डिफेंडर्स बीडी याचिका दायर करने के चार साल बाद, यह सुनना निराशाजनक है कि विज्ञान अधिक सम्मोहक हो गया है, फिर भी सेवा ने लंबे समय पहले जांच के नोटिस के अलावा याचिका पर कोई औपचारिक कार्रवाई नहीं की है, जिसका उसने आगे कोई जवाब नहीं दिया है। .
सेवा ने संकेत दिया कि याचिका को मंजूरी देने से (किसी तरह से) "मदद मिल सकती है" और आगे के उपायों के अभाव में आयातित मेंढकों पर अधिक विषैले बीडी उपभेद आ सकते हैं। कोल्बी की बातचीत ने उस बात की पुष्टि की जो पहले ज्ञात थी - संक्रमित मेंढकों का प्रमुख आयात जारी है।
फिर भी सेवा याचिका का वर्णन ऐसे करती है मानो वह उभयचरों की प्रत्येक खेप के परीक्षण की मांग कर रही हो। यह मामला नहीं है। याचिका में मांग की गई है कि प्रत्येक शिपमेंट को ओआईई बीडी रोकथाम दिशानिर्देशों के अनुरूप प्रमाणित किया जाए। याचिका में वर्णित ओआईई दिशानिर्देश प्रत्येक शिपमेंट के परीक्षण को अनिवार्य नहीं बनाते हैं। ऐसे कई अन्य तरीके हैं जिनसे शिपमेंट के साथ यह प्रमाण पत्र जोड़ा जा सकता है कि वे जोखिम को कम करने के लिए "बीडी-मुक्त" मानकों को पूरा करते हैं। यूएसएफडब्ल्यूएस को ओआईई सिफारिशों का सटीक रूप से पालन करने की आवश्यकता नहीं है और इसे सार्वजनिक टिप्पणियों और नए विज्ञान में मुद्दों का जवाब देते हुए अपने दृष्टिकोण में रचनात्मक और अधिक अनुरूप होना चाहिए। नए दृष्टिकोण को सभी जोखिमों को 100% कम करने की आवश्यकता नहीं है, यह प्रभावी हो सकता है यदि यह कुछ सबसे जोखिम भरी समस्याओं से निपटता है।
यह कहना सिर्फ पालतू पशु उद्योग की पंक्तियों को दोहराना है कि इसका अर्थ है "सभी उभयचरों को हानिकारक घोषित करना"। नहीं, इसका मतलब केवल उन शिपमेंट को हानिकारक घोषित करना है जो प्रमाणन आवश्यकता को पूरा नहीं करते हैं। जो ऐसा करते हैं वे हानिकारक नहीं हैं। यह बहुत बुरा है कि हमारे पास काम करने के लिए बेहतर जंगली पशु स्वास्थ्य संरक्षण क़ानून नहीं है, लेकिन लेसी अधिनियम का उपयोग पहले भी इसी तरह से किया गया है। दुनिया में लगभग 600 सैल्मोनिड प्रजातियाँ हैं जो सैल्मोनिड रोग लेसी मानक के अधीन हैं.. जाहिर है लोग यह नहीं कहते कि वे सभी "हानिकारक" हैं, इसलिए मुझे समझ में नहीं आता कि सेवा इस पंक्ति को क्यों दोहराएगी किसी तरह याचिका में प्रस्ताव सभी उभयचरों को हानिकारक के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा।
सेवा को अपने लेसी अधिनियम उभयचर आयात विनियमन को कुछ सकारात्मक तरीके से संशोधित करने की आवश्यकता है क्योंकि अभी यह मूल रूप से कहता है कि सभी उभयचरों को बिना किसी प्रतिबंध के आयात किया जा सकता है। यह अस्वीकार्य है.
SAVE THE FROGS! की ओर से एक प्रतिक्रिया संस्थापक डॉ. केरी क्रिगर: “मैं पीटर से सहमत हूं कि यूएसएफडब्ल्यूएस की जिम्मेदारी है कि वह उभयचरों को चिट्रिड फंगस से बचाए, और बिना किसी स्पष्ट समाधान के इसकी 4 साल की देरी यूएसएफडब्ल्यूएस द्वारा अपने कर्तव्य को निभाने में विफलता के बराबर है।
विज्ञान बिल्कुल स्पष्ट है कि चिट्रिड कवक उभयचरों के लिए समस्याग्रस्त है। भले ही यूएसएफडब्ल्यूएस सूची को अंततः अपील की गई या अस्वीकार कर दिया गया, कम से कम यह एक स्पष्ट संकेत भेजता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार समस्या को स्वीकार करती है और इसे महत्वपूर्ण ध्यान देने योग्य मानती है। अन्यथा सेवा हानिकारक जानवरों के आयात को कम करने के लिए अनिवार्य रूप से शक्तिहीन प्रतीत होती है। यदि कोई विशिष्ट जानकारी है जो यूएसएफडब्ल्यूएस चाहता है, तो कृपया मुझे बताएं। उभयचर संरक्षण के अधिकांश पहलुओं की तरह, मुझे लगता है कि हमारे पास वह सारी जानकारी है जिसकी हमें आवश्यकता है। अब हमें बस सूचना पर कार्रवाई करनी है और मेंढकों के लिए खतरों को कम करना है। धन्यवाद, केरी"
