Da Peter Jenkins, direttore esecutivo del Center for Invasive Species Protection e precedentemente di Defenders of Wildlife, coautore di una petizione all'USFWS riguardante gli anfibi e il fungo chytrid :
Quattro anni dopo aver presentato la petizione Defenders Bd, è deludente sentire che la scienza è diventata più avvincente, eppure il servizio non ha intrapreso alcuna azione formale sulla petizione oltre a un avviso di inchiesta di molto tempo fa che non ha risposto più avanti .
Il servizio ha indicato che l'accoglimento della petizione (in qualche modo) "potrebbe aiutare" e che ceppi Bd più virulenti potrebbero entrare nelle rane importate in assenza di ulteriori misure. Il discorso di Kolby ha confermato ciò che si sapeva prima: continuano a verificarsi importanti importazioni di rane infette.
Eppure il Servizio descrive la Petizione come se chiedesse test per ogni spedizione di anfibi. Questo non è il caso. La Petizione chiede che ogni spedizione sia certificata coerente con le linee guida OIE sulla prevenzione del Bd. Tali linee guida dell'OIE, descritte nella Petizione, non impongono il collaudo di ogni spedizione. Esistono molti altri modi in cui le spedizioni possono essere accompagnate da una certificazione che soddisfa gli standard "Bd-free" per ridurre il rischio. L'USFWS non ha bisogno di seguire esattamente le raccomandazioni dell'OIE e può e dovrebbe essere creativo e più personalizzato nel suo approccio, rispondendo alle questioni nei commenti pubblici e alla nuova scienza. Il nuovo approccio non deve necessariamente ridurre del 100% tutti i rischi, può essere efficace se affronta alcuni dei problemi più rischiosi.
Sta solo ripetendo le linee dell'industria degli animali domestici per dire che significa "dichiarare tutti gli anfibi come dannosi". No, significa dichiarare nocive solo le spedizioni che non soddisfano il requisito di certificazione. Quelli che lo fanno non sono dannosi. È un peccato che non abbiamo uno statuto migliore per la protezione della salute degli animali selvatici con cui lavorare, ma il Lacey Act è stato utilizzato esattamente in questo modo prima. Ci sono qualcosa come 600 specie di salmonidi nel mondo che sono soggette allo standard Lacey della malattia dei salmonidi. in qualche modo la proposta nella Petizione classificherebbe tutti gli anfibi come dannosi.
Il Servizio deve modificare in qualche modo positivo il suo regolamento sull'importazione di anfibi del Lacey Act poiché in questo momento sostanzialmente dice che tutti gli anfibi possono essere importati senza restrizioni. Questo è inaccettabile.
Una risposta da SAVE THE FROGS! Fondatore Dr. Kerry Kriger: “Sono d'accordo con Peter sul fatto che l'USFWS ha la responsabilità di proteggere gli anfibi dal fungo chytrid e che il suo ritardo di 4 anni senza una risoluzione apparente equivale a un fallimento dell'USFWS nel mantenere il proprio dovere.
La scienza è estremamente chiara sul fatto che il fungo chytrid è problematico per gli anfibi. Anche se una quotazione USFWS dovesse alla fine essere impugnata o rifiutata, come minimo invia un chiaro segnale che il governo degli Stati Uniti riconosce il problema e lo ritiene degno di attenzione significativa. In caso contrario, il Servizio appare sostanzialmente impotente a ridurre l'importazione di animali nocivi. Se ci sono alcune informazioni specifiche che USFWS cerca, per favore fatemelo sapere. Come per la maggior parte degli aspetti della conservazione degli anfibi, penso che abbiamo tutte le informazioni di cui abbiamo bisogno. Ora tutto ciò che dobbiamo fare è agire in base alle informazioni e ridurre le minacce alle rane. Grazie Kerry"
