Atrazine 의 지속적인 사용과 생산을 허용하기 위해 EPA는 환경 파괴를 용인하고 미국 땅과 미국인에게 독극물을 투기하는 것이 환경적으로 건전하고 윤리적임을 암시함으로써 위험한 선례를 세웠습니다."
— SAVE THE FROGS! 2013년 9월 4일 EPA에 보낸 편지 에서 설립자 Dr. Kerry Kriger .
다음은 2013년 11월 버지니아 주 알링턴에서 열린 회의에서 EPA의 살충제 프로그램 사무소가 Kerry Kriger 박사에게 제공한 답변입니다. 이 기사를 읽고 무엇이 이 회의를 촉발했는지 확인하십시오.
(1) "아트라진은 왜 금지되지 않았습니까?"
EPA는 아직 환경에 충분한 악영향을 미친다는 결론을 내리지 못했습니다. Atrazine은 현재 EPA에서 검토 중이며 2016년 초에 최종 결정이 내려질 것으로 예상됩니다.
(2) 관리자 McCarthy는 Atrazine 문제를 알고 있습니까?
그녀는 Pesticide Programs Office로부터 이 문제에 대해 보고받지 못했습니다.
(3) EPA는 Tyrone Hayes 박사의 데이터를 의사 결정에 통합합니까?
예.
(4) 어떤 유형의 데이터가 EPA가 Atrazine 금지 결정을 내리게 합니까?
EPA는 경제적 분석과 결합된 최상의 이용 가능한 과학에 근거하여 결정을 내릴 것이라고 주장합니다.
(5) 아트라진을 금지하기로 한 EPA의 결정에서 경제학은 정확히 어떤 역할을 합니까?
금지로 인해 발생할 수 있는 잠재적인 부정적인 영향을 분석할 때 경제성을 고려합니다.
(6) 테스트에서 15ppm 미만의 옥수수에서 아트라진을 검출할 수 없는 경우 EPA는 어떻게 식품이 안전하다고 확신할 수 있습니까?
그들은 분명히 우리에게 이것을 보장할 수 없습니다.
(7) Atrazine을 금지하면 일자리를 잃게 된다는 EPA 회원이 있습니까?
아니요.
(8) EPA 관리자 Gina McCarthy는 서명으로 Atrazine을 금지할 권한이 있습니까?
예.
(9) EPA 대표가 공개 온라인 Q&A에 참여합니까?
아닙니다. EPA는 그들의 웹사이트가 대중에게 필요한 모든 정보를 보유하고 있다고 주장합니다. 그러나 EPA는 2014년에 몇몇 젊은 지지자들과 함께 저를 다시 초대했습니다.
(10) EPA가 외국 회사(예: Syngenta)의 제품을 보호하는 데 관심을 갖는 이유는 무엇입니까?
살충제의 원산지 국가에 따라 편향된 결정을 내리는 것은 EPA의 의무가 아닙니다.
(11) EPA는 아트라진에 관한 유럽 연합의 조사 결과를 부인합니까?
EPA는 EU의 조사 결과를 부인하지 않습니다. 불행하게도 EPA는 다량의 살충제 존재(EU 금지에 그 자체로 충분함)뿐만 아니라 부작용 발견에 근거하여 살충제를 금지합니다. EPA는 현재 아트라진으로 인한 부작용을 평가하고 있습니다.
(12) 2011년 5월 이후로 EPA는 Atrazine과 관련하여 살충제 또는 옥수수 로비스트와 몇 번이나 회의를 가졌습니까?
그들은 나에게 정확한 숫자를 주지 않았지만 10개 이하로 들렸다.
(13) Atrazine과 관련된 공개 논평에 대한 다음 공식 요청은 언제입니까?
2015년 초에 EPA는 Atrazine의 미래에 대한 권장 사항 초안을 발표할 예정이며 이때 대중의 의견을 구할 것입니다.
