기업 권력이 과학을 공격할 때
1997년, UC 버클리의 촉망받는 젊은 내분비학자였던 타이론 헤이즈 박사는 신젠타(당시 노바티스)에 고용되어 가장 널리 사용되는 제초제 아트라진 . 헤이즈 박사가 발견한 사실은 20년에 걸친 협박, 명예훼손, 그리고 기업 차원의 탄압을 불러일으켰습니다. 수십억 달러 규모의 대기업이 세상에 알려지길 원하지 않는 사실을 과학자가 발견했을 때 벌어지는 일들이 바로 이런 것입니다.
헤이즈는 미국에서 재배되는 옥수수의 절반 이상에 사용되는 아트라진이 생태학적으로 의미 있는 농도에서 개구리의 성적 이상을 유발한다는 사실을 발견했습니다. 아트라진에 노출된 수컷 개구리는 암컷 생식 기관을 발달시키고, 일부는 완전히 암컷이 되며, 또 다른 일부는 고환과 난소를 모두 가진 자웅동체가 됩니다. 신젠타는 이러한 결과를 접했을 때, 이를 환영하기는커녕 묻어버리려 했습니다.
발견
헤이즈의 초기 연구 결과는 놀라웠습니다. 아트라진에 노출된 유전적으로 수컷인 개구리는 다음과 같은 결과를 보였습니다
- 후두 발달 저하(낮은 테스토스테론 수치를 나타냄)
- 출산율 감소
- 유전적으로 수컷인 개구리의 난소와 난자 발달
- 일부 사례에서는 완전한 성전환이 이루어짐
- 노출된 남성의 동성애적 행동
이러한 영향을 일으킨 용량은 극단적인 실험실 수준이 아니었습니다. 그것은 생태학적으로 의미 있는 농도, 즉 실제 환경과 식수에서 발견되는 농도였습니다.
헤이즈가 이 연구 결과를 신젠타에 처음 알렸을 때, 회사의 반응은 의미심장했다. 그들은 과학적 토론에 참여하지 않았다. 추가 연구를 요구하지도 않았다. 오히려 그에게 데이터를 조작하라고 요구했다.
과학에 대한 기업의 반대 캠페인
그 후 벌어진 일들은 신젠타를 상대로 제기된 집단 소송의 법원 기록에 문서화되어 있습니다. 경영진이 절대 공개될 거라고 예상하지 못했던 회사 내부 메모는 헤이즈 박사의 신뢰도를 무너뜨리고 그의 연구를 억압하기 위한 의도적이고 조직적인 공작을 드러냅니다.
신젠타가 자체 문서에 명시한 목표는 다음과 같습니다
- 헤이즈의 신뢰도를 떨어뜨리다 – 그가 믿을 수 없고 신뢰할 수 없는 인물처럼 보이게 만들다
- 그의 약점을 이용하라 – 그의 사생활, 가족, 배경을 조사하라
- 여론을 장악하라 – 모순되는 연구 결과를 내놓을 과학자들을 고용하라
- 그를 침묵시켜라 – 그를 위협하고, 미행하고, 겁주어라
법원 문서에 따르면 신젠타 경영진은 다음과 같은 내용을 논의했습니다
- 헤이즈의 아내에 대한 조사
- 아버지의 건강 문제를 악용하다
- 그가 소송을 제기하도록 유도하는 함정을 놓는 것 (그가 소송을 자주 제기하는 사람처럼 보이게 만드는 것)
- 탐정 사무소를 고용해서 그를 미행하게 했다
- 그를 위협하기 위해 회사 관계자들을 그의 강의에 참석시켰다
- 폭력을 행사하겠다고 위협하는 행위
한 임원은 헤이즈가 "스캔들에 연루되면 환경단체들이 그를 버릴 것"이라고 썼다
헤이즈는 도를 넘는 협박을 받았습니다. 회사 관계자들은 그에게 "린치를 가할 수도 있다"고 속삭였고, 그의 아내와 딸에게도 폭력을 행사하겠다고 위협했습니다. 또한 그의 이메일에 접근할 수 있으며 그의 행방을 항상 알고 있다고 말했습니다.
미국 환경보호청(EPA)도 공범이 되었다
아마도 가장 우려스러운 점은 환경보호청(EPA)에서 벌어진 일일 것입니다. EPA는 아트라진의 안전성을 독립적으로 판단해야 할 기관이었습니다. 그러나 공개된 문서에 따르면 EPA는 신젠타와 공모하여 헤이즈의 연구를 배제하는 방식으로 연구를 설계했습니다.
미국 환경보호청(EPA)이 한 일은 다음과 같습니다
- 불가능한 기준을 만들었다 – EPA와 신젠타는 함께 "우수 실험실 운영 기준(GLP)" 프로토콜을 설계했는데, 그 비용이 너무 많이 들고 복잡해서 어떤 독립적인 학술 연구소도 이를 재현할 여력이 없었다.
- 폐기된 독립 연구 – 공개된 과학 문헌에 실린 연구 중 이러한 프로토콜을 따르지 않은 모든 연구는 "정성적 연구"로 간주되어 폐기되었습니다. 총 36개의 연구가 사라진 것입니다.
- 업계 연구만 인정 – 2007년까지 EPA의 규제 결정 기준을 충족하는 연구는 단 하나만 남았다. 그 연구는 무엇이었을까? 신젠타가 자금을 지원한 연구였다.
- 미리 정해진 결론에 도달함 – 업계 자금으로 진행된 이 단 하나의 연구를 바탕으로, EPA는 아트라진이 개구리에게 아무런 위험을 초래하지 않는다고 결론지었다. 추가적인 테스트는 필요하지 않았다.
미국 환경보호청(EPA)의 과학 자문 패널은 이에 동의하지 않았습니다. 그들은 여러 종을 대상으로 검사할 것을 권고했고, 증거의 비중을 고려한 접근 방식을 권고했습니다. 하지만 EPA는 그들의 권고를 무시했습니다.
SAVE THE FROGS! 케리 크리거 박사의 2011년 EPA 본부 방문에 대한 내용은 여기에서 읽어보세요.
케리 크리거 박사가 2012년 미국 환경보호청(EPA) 본부에서 발표한 SAVE THE FROGS! 여기에서 시청하세요.
더 넓은 관점에서 본 기업 권력과 과학의 관계
타이론 헤이즈 박사의 이야기는 특별한 것이 아닙니다. 그것은 하나의 전형입니다. 이것이 바로 제품 방어 산업이 작동하는 방식입니다
- 한 과학자가 특정 제품이 유해하다는 연구 결과를 발표했습니다
- 제조업체는 모순되는 연구에 자금을 지원함으로써 의혹을 조장한다
- 제조업체는 홍보 회사와 과학자들을 고용하여 논란이 될 만한 상황을 만들어냅니다
- 업계의 영향력에 사로잡힌 규제 기관들은 그렇게 조작된 의혹을 무대응의 정당화 근거로 삼는다
- 대중은 여전히 혼란스러워하고, 해당 제품은 계속 시장에 남아 있으며, 사람들은 피해를 입습니다.
우리는 담배, 석면, 납, 아트라진 및 수많은 다른 화학 물질에서 이러한 현상을 목격해 왔습니다.
이것은 국민을 위한 정부의 올바른 운영 방식이 아닙니다. 건강한 민주주의 국가 는 과학과 과학자를 보호하는 강력하고 독립적인 기관을 갖추고 있습니다. 산업계에 장악될 수 없는 강력한 규제 기관이 있으며, 기업이 과학적 증거를 억압할 때 책임을 묻는 법률 시스템을 갖추고 있습니다. 기업이 과학자들의 목소리를 억압하고, 규제 기관이 산업계와 결탁하며, 진실이 홍보와 조작된 의혹 속에 묻혀버린다면, 이는 시민과 환경에 심각한 위험을 초래하는 것입니다.
아트라진에 대해 우리가 알고 있는 것들
신젠타의 노력에도 불구하고 과학적 증거는 압도적입니다
개구리에서:
- 여러 독립적인 연구 결과에 따르면 아트라진은 여성화 및 자웅동체증을 유발하는 것으로 나타났습니다
- 환경적으로 의미 있는 농도(0.1ppb)에서 영향이 나타납니다
- 이 현상은 전 세계 여러 개구리 종에서 관찰되었습니다
다른 동물에서:
- 아트라진은 어류, 조류, 파충류 및 포유류에서 생식기 이상을 유발합니다
- 그 영향은 여러 세대에 걸쳐 지속됩니다
- 생식 및 발달에 미치는 영향은 종에 관계없이 일관적입니다
인간에서:
- 아트라진은 직업적으로 노출된 남성의 전립선암 발병률 증가와 관련이 있습니다(8.4배 증가)
- 연구 결과는 유방암과의 상관관계를 보여줍니다
- 여러 연구에서 아트라진 노출과 선천적 기형 사이의 연관성을 밝혀냈습니다
- 아트라진은 정자 수 감소 및 테스토스테론 수치 저하와 관련이 있습니다
환경 분야에서:
- 3,300만 명의 미국인이 식수를 통해 아트라진에 노출되었습니다
- 2003년에 유럽 연합에서 금지되었습니다
- 이 제품은 미국 시장에서 여전히 판매되고 있습니다
타이론 헤이즈 박사의 ' SAVE THE FROGS! 아카데미 학생 여러분
SAVE THE FROGS! 설립자 인 케리 크리거 박사 아트라진 에 대해 발표하고 , 아트라진 사용 금지를 위해 여러분이 할 수 있는 일들을 논의합니다. 2013년 8월 18일 녹화.
이것이 SAVE THE FROGS!
타이론 헤이즈 박사의 이야기는 민주주의가 환경을 보호하는 데 실패했을 때 어떤 일이 벌어지는지를 보여주는 사례입니다. 기업의 권력이 공익을 압도할 때, 규제 기관이 업계에 장악될 때 어떤 일이 벌어지는지를 보여주는 사례입니다.
바로 이런 이유로 SAVE THE FROGS! 는 환경 보호와 민주주의 보호를 연결합니다. 강력한 환경 보호는 다음 요소들 없이는 불가능합니다
- 자유롭게 발언할 수 있는 독립적인 과학자들
- 업계의 영향력에서 벗어난 규제 기관
- 공공 보건을 기업 이익보다 우선시하는 민주적 제도
- 과학적 증거를 은폐한 기업에 책임을 묻는 법률 시스템
개구리가 사라지고 있습니다. 하지만 과학자들이 그 이유를 몰라서 사라지는 것이 아닙니다. 과학자들이 밝혀낸 사실에도 불구하고 사라지고 있는 것입니다. 안타깝게도 일부 기업들은 인간과 환경의 건강을 보호하기 위해 노력하는 과학자들의 목소리를 억압하려 하고 있습니다.
스토리를 시청하세요
타이론 헤이즈 박사와 그의 과학적 진실성 수호를 위한 노력에 대해 더 자세히 알아보려면 다음 세 편의 다큐멘터리를 시청하세요
과학자의 입을 막다: 제초제 회사 신젠타의 표적이 된 타이론 헤이즈의 이야기
이는 데모크라시 나우가 보도한 헤이즈 박사 사건의 내용으로, 헤이즈 박사 본인이 신젠타가 어떻게 자신을 표적으로 삼고, 협박하고, 연구 활동을 억압하려 했는지에 대해 이야기하는 인터뷰가 포함되어 있습니다.
과학자 타이론 헤이즈 박사와의 인터뷰
헤이즈의 연구와 방법론을 심층적으로 살펴보면서, 그가 자신의 연구 결과를 정확히 설명하고 신젠타의 압력에도 불구하고 어떻게 엄격한 객관성을 유지하며 연구를 수행했는지 알 수 있습니다.
게이 개구리: 심층 분석
알렉스 존스 의 유명한 "게이 개구리" 관련 폭언에서 영감을 받아, 아트라진 사태를 종합적으로 파헤치며 신젠타가 어떻게 EPA의 규제 과정을 조작했는지, 제3자 과학자들에게 돈을 주고 헤이즈의 신뢰도를 떨어뜨리려 했는지, 그리고 기업의 권력이 어떻게 독립적이어야 할 과학 및 규제 과정을 타락시켰는지 추적합니다 .
당신이 할 수 있는 일
독립적인 과학 활동을 지원하세요
- SAVE THE FROGS! 과학, 과학자, 환경을 지원하고 보호하는 단체에 기부하세요
민주적 책임성을 요구하라
- 업계에 장악되지 않도록 규제 기관 개혁 노력을 지지하십시오
- 환경 보호와 과학적 진실성을 우선시하는 후보에게 투표하세요
- 지역구 의원에게 연락하여 더욱 강력한 환경 보호 조치를 요구하십시오
목소리를 내세요
- 이 이야기를 공유하세요. 타이론 헤이즈 박사에 대해 사람들에게 알려주세요. 아트라진에 대해서도 알려주세요.
- 아트라진을 둘러싼 "논란"이 있다는 주장에 이의를 제기하십시오. 논란은 없습니다. 과학자들도 동의합니다.
- 기업이 이윤을 보호하려 할 때 인위적으로 만들어낸 의심이 들린다면, 그것은 기업의 의도적인 의심일 수 있다는 점을 명심해야 합니다.
과학을 옹호하세요
- 권력에 맞서 진실을 말할 용기가 있는 과학자들을 지지하십시오
- 과학적 진실성이 공격받고 있다는 사실을 인식해야 합니다. 이는 우리 모두에게 위협이 됩니다
- 21세기에 과학을 수호하는 것이 매우 중요하다는 점을 이해해야 합니다.
결론
타이론 헤이즈 박사는 중요한 발견을 했습니다. 그는 엄격한 과학 연구를 수행했고, 최고 학술지에 논문을 발표했으며, 진실을 말했습니다. 그런데 바로 그 때문에 수십억 달러 규모의 기업이 그를 파멸시키려 했습니다.
우리는 근본적인 한 가지를 이해하고 있습니다. 건강한 환경이 있어야 건강한 민주주의가 존재하며 , 건강한 민주주의가 있어야 과학을 보호할 수 있다는 것입니다.
개구리가 사라지고 있습니다. 우리는 그 이유를 알고 있습니다. 무엇이 개구리를 죽이는지도 알고 있습니다. 문제는 우리가 무엇을 할 것인가입니다
아니면 우리는 기업의 권력이 그들을 구하려는 과학자들의 목소리를 계속 억압하도록 내버려 둘 것인가?
민주주의와 환경은 뗄래야 뗄 수 없는 관계이므로 함께 지켜나갑시다… 백만 개구리 행진 자세히 알아보고 행동에 나서세요.
더 알아보기
- 뉴요커 기사 "소중한 평판"
- SAVE THE FROGS!
우리는 함께 침묵하지 않을 것이며, 개구리들도 마찬가지일 것입니다. 🐸







