“Ao permitir o uso e a produção contínuos de Atrazina , a EPA estabelece um precedente perigoso ao tolerar a destruição ambiental e insinuar que é ambientalmente correto e ético despejar veneno em solo americano — e sobre os americanos.”
— Dr. Kerry Kriger, fundador SAVE THE FROGS! em sua carta de 4 de setembro de 2013 à EPA .
As respostas a seguir são paráfrases das informações fornecidas pelo Escritório de Programas de Pesticidas da EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) ao Dr. Kerry Kriger em sua reunião em Arlington, Virgínia, em novembro de 2013. Leia este artigo para saber o que motivou essa reunião.
(1) “Por que a atrazina não foi proibida?”
A EPA ainda não concluiu que ela causa efeitos adversos suficientes no meio ambiente. A atrazina está atualmente sendo revisada pela EPA, com uma decisão final prevista para o início de 2016.
(2) A Administradora McCarthy está ciente da questão da Atrazina?
Ela não foi informada sobre o assunto pelo Escritório de Programas de Pesticidas.
(3) A EPA incorpora os dados do Dr. Tyrone Hayes na tomada de decisões?
Sim.
(4) Que tipo de dados resultariam numa decisão da EPA para proibir a Atrazina?
A EPA afirma que baseará a sua decisão na melhor ciência disponível, combinada com uma análise económica.
(5) Qual é precisamente o papel da economia na decisão da EPA de proibir a Atrazina?
A economia é considerada ao analisar os potenciais efeitos negativos que poderiam resultar de uma proibição.
(6) Como a EPA pode garantir que nossos alimentos são seguros se os testes não conseguem detectar atrazina no milho abaixo de 15 ppm?
Aparentemente, eles não podem nos garantir isso.
(7) Algum membro da EPA foi informado de que perderá o emprego se proibir a Atrazina?
Não.
(8) A administradora da EPA, Gina McCarthy, tem o poder de proibir a Atrazina com uma assinatura?
Sim.
(9) Um representante da EPA participará de uma sessão pública de perguntas e respostas online?
Não. A EPA afirma que seu site contém todas as informações necessárias para o público. No entanto, a EPA me convidou para retornar em 2014 com vários de nossos jovens apoiadores.
(10) Por que a EPA se preocupa em proteger os produtos de uma empresa estrangeira (por exemplo, Syngenta)?
Não é dever da EPA influenciar as decisões com base no país de origem de um pesticida.
(11) A EPA nega as conclusões da União Europeia relativamente à Atrazina?
A EPA não nega as conclusões da UE. Infelizmente, a EPA proíbe pesticidas com base não só na presença de pesticidas em quantidades elevadas (o que, por si só, já é suficiente para uma proibição da UE), mas também na constatação de efeitos adversos; a EPA está atualmente a avaliar os efeitos adversos causados pela Atrazina.
(12) Aproximadamente quantas reuniões a EPA teve com lobistas de pesticidas ou milho sobre Atrazina desde maio de 2011?
Eles não me deram um número preciso, mas pareceu que dez ou menos.
(13) Quando será a próxima chamada oficial para comentários públicos relacionados com a Atrazina?
No início de 2015, espera-se que a EPA divulgue suas recomendações preliminares para o futuro da Atrazina, ocasião em que solicitará comentários públicos.