Note que várias medidas foram tomadas pelo USFWS desde a publicação deste artigo em 2013..
De Peter Jenkins, Diretor Executivo do Centro para a Proteção de Espécies Invasoras e ex-membro da Defenders of Wildlife, coautor de uma petição ao USFWS (Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos Estados Unidos) sobre anfíbios e o fungo quitrídio :
Quatro anos após a apresentação da Petição do Conselho de Defensores Públicos, é decepcionante constatar que, embora a ciência tenha se tornado mais convincente, o Serviço não tomou nenhuma medida formal em relação à Petição, além de uma antiga Notificação de Inquérito à qual não respondeu posteriormente.
O Serviço indicou que conceder a Petição (de alguma forma) “poderia ajudar” e que cepas mais virulentas de Bd podem chegar em rãs importadas caso não sejam tomadas medidas adicionais. A palestra de Kolby confirmou o que já se sabia: as importações em larga escala de rãs infectadas continuam a ocorrer.
No entanto, o Serviço descreve a Petição como se ela buscasse testes para cada remessa de anfíbios. Não é esse o caso. A Petição busca que cada remessa seja certificada de acordo com as diretrizes de prevenção do Bd da OIE. Essas diretrizes da OIE, descritas na Petição, não exigem testes para cada remessa. Existem muitas outras maneiras pelas quais as remessas podem ser acompanhadas por uma certificação de que atendem aos padrões de "livre de Bd" para reduzir o risco. O USFWS não precisa seguir as recomendações da OIE à risca e pode e deve ser criativo e mais personalizado em sua abordagem, respondendo às questões levantadas nos comentários públicos e às novas descobertas científicas. A nova abordagem não precisa reduzir 100% de todos os riscos; ela pode ser eficaz se abordar alguns dos problemas mais graves.
Dizer que isso significa "declarar todos os anfíbios como nocivos" é apenas repetir o discurso da indústria de animais de estimação. Não, significa declarar como nocivos apenas os lotes que não atendem aos requisitos de certificação. Os que atendem não são nocivos. É uma pena que não tenhamos uma legislação melhor de proteção à saúde de animais selvagens, mas a Lei Lacey já foi usada exatamente dessa forma antes. Existem cerca de 600 espécies de salmonídeos no mundo sujeitas ao padrão Lacey para doenças em salmonídeos. Obviamente, ninguém sai por aí dizendo que todas elas são "nocivas", então não consigo entender por que o Serviço repetiria a afirmação de que a proposta na Petição classificaria todos os anfíbios como nocivos.
O Serviço precisa alterar seu regulamento de importação de anfíbios da Lei Lacey de alguma forma positiva, pois atualmente ele basicamente permite a importação de todos os anfíbios sem restrições. Isso é inaceitável.
Resposta da Dra. Kerry Kriger, fundadora SAVE THE FROGS! “Concordo com Peter que o USFWS tem a responsabilidade de proteger os anfíbios do fungo quitrídio e que seu atraso de 4 anos, sem resolução aparente, equivale a uma falha do USFWS em cumprir seu dever. A ciência é extremamente clara quanto ao problema do fungo quitrídio para os anfíbios. Mesmo que a inclusão na lista de espécies ameaçadas pelo USFWS seja eventualmente contestada ou rejeitada, no mínimo, isso envia um sinal claro de que o governo dos EUA reconhece o problema e o considera digno de atenção significativa. Caso contrário, o Serviço parece essencialmente impotente para reduzir a importação de animais nocivos. Se houver alguma informação específica que o USFWS esteja buscando, por favor, me avise. Como na maioria dos aspectos da conservação de anfíbios, acho que temos todas as informações necessárias. Agora, tudo o que precisamos fazer é agir com base nessas informações e reduzir as ameaças aos sapos.
Obrigada, Kerry.”
