Observe que várias ações foram tomadas pelo USFWS desde que este artigo foi publicado em 2013.
De Peter Jenkins, Diretor Executivo do Center for Invasive Species Protection e ex-Defensores da Vida Selvagem, que foi co-autor de uma petição ao USFWS sobre anfíbios e o fungo quitrídio :
Quatro anos após a apresentação da Petição Bd dos Defensores, é decepcionante saber que a ciência se tornou mais convincente, mas o Serviço não tomou nenhuma ação formal sobre a Petição, exceto um Aviso de Inquérito há muito tempo que não respondeu mais adiante .
O Serviço indicou que a concessão da petição (de alguma forma) “poderia ajudar” e que cepas de Bd mais virulentas podem surgir em rãs importadas, na ausência de medidas adicionais. A palestra de Kolby confirmou o que já se sabia – grandes importações de rãs infectadas continuam a ocorrer.
No entanto, o Serviço descreve a Petição como se buscasse testes para cada remessa de anfíbios. Esse não é o caso. A Petição busca que cada remessa seja certificada de acordo com as diretrizes de prevenção de Bd da OIE. Essas diretrizes da OIE, descritas na Petição, não exigem testes de cada remessa. Existem muitas outras maneiras pelas quais as remessas podem ser acompanhadas por uma certificação de que atendem aos padrões “sem Bd” para reduzir o risco. O USFWS não precisa seguir exatamente as recomendações da OIE e pode e deve ser criativo e mais personalizado em sua abordagem, respondendo às questões dos comentários públicos e à nova ciência. A nova abordagem não precisa reduzir 100% de todos os riscos, mas pode ser eficaz se abordar alguns dos problemas mais arriscados.
É apenas repetir as linhas da indústria de animais de estimação para dizer que significa “declarar todos os anfíbios como prejudiciais”. Não, significa apenas declarar como prejudiciais as remessas que não atendem ao requisito de certificação. Aqueles que o fazem não são prejudiciais. É uma pena que não tenhamos um estatuto melhor de proteção à saúde dos animais selvagens com o qual trabalhar, mas a Lei Lacey já foi usada exatamente dessa maneira antes. Existem cerca de 600 espécies de salmonídeos no mundo que estão sujeitas ao padrão Lacey da doença dos salmonídeos. de alguma forma, a proposta na Petição classificaria todos os anfíbios como prejudiciais.
O Serviço precisa alterar seu regulamento de importação de anfíbios da Lei Lacey de alguma forma positiva, já que agora basicamente diz que todos os anfíbios podem ser importados sem restrições. Isso é inaceitável.
Uma resposta de SAVE THE FROGS! Dr. Kerry Kriger, fundador: “Concordo com Peter que o USFWS tem a responsabilidade de proteger os anfíbios do fungo quitrídio e que seu atraso de 4 anos sem resolução aparente equivale a uma falha do USFWS em cumprir seu dever.
A ciência é extremamente clara de que o fungo quitrídio é problemático para os anfíbios. Mesmo que uma listagem do USFWS eventualmente seja apelada ou rejeitada, no mínimo ela envia um sinal claro de que o governo dos EUA reconhece o problema e o considera digno de atenção significativa. Caso contrário, o Serviço parece essencialmente impotente para reduzir a importação de animais nocivos. Se houver alguma informação específica que o USFWS procura, por favor me avise. Como na maioria dos aspectos da conservação de anfíbios, acho que temos todas as informações de que precisamos. Agora tudo o que precisamos fazer é agir com base nas informações e reduzir as ameaças aos sapos. Obrigado Kerry”
