Обратите внимание, что USFWS предприняли различные действия с момента публикации этой статьи в 2013 году.
От Питера Дженкинса, исполнительного директора Центра защиты инвазивных видов и бывшего защитника дикой природы, который стал соавтором петиции в USFWS относительно амфибий и хитридиевого грибка :
Спустя четыре года после подачи петиции Defenders Bd разочаровывает то, что научные данные стали более убедительными, однако Служба не предприняла никаких официальных действий по петиции, кроме давнего Уведомления о расследовании, на которое она не ответила в дальнейшем. .
Служба указала, что удовлетворение петиции (каким-то образом) «может помочь» и что более вирулентные штаммы Bd могут появиться у импортированных лягушек, если не будут приняты дальнейшие меры. Выступление Колби подтвердило то, что было известно ранее: крупный импорт инфицированных лягушек продолжается.
Тем не менее Служба описывает Петицию так, как будто она добивается тестирования каждой партии земноводных. Это не относится к делу. Петиция требует, чтобы каждая партия была сертифицирована в соответствии с рекомендациями МЭБ по предотвращению Bd. Эти руководящие принципы МЭБ, описанные в Петиции, не требуют тестирования каждой партии. Есть много других способов, которыми поставки могут сопровождаться сертификацией о том, что они соответствуют стандартам «без BD», чтобы снизить риск. USFWS не обязан точно следовать рекомендациям МЭБ, он может и должен проявлять творческий подход и более индивидуальный подход, отвечая на вопросы, высказанные в комментариях общественности, и на новые научные данные. Новый подход не обязательно снижает на 100% все риски, он может быть эффективным, если решает некоторые из самых рискованных проблем.
Это просто повторение слов индустрии домашних животных, чтобы сказать, что это означает «объявление всех амфибий вредными». Нет, это означает объявление вредными только тех грузов, которые не соответствуют требованиям сертификации. Те, что есть, не вредны. Очень жаль, что у нас нет лучшего закона о защите здоровья диких животных, но Закон Лейси использовался именно таким образом раньше. В мире насчитывается около 600 видов лососевых, на которые распространяется стандарт Лейси по болезни лососевых. Очевидно, что люди не говорят, что все они «вредные», поэтому я не могу понять, почему Служба повторяет фразу, что каким-то образом предложение в петиции классифицирует всех амфибий как вредных.
Службе необходимо внести некоторые поправки в закон Лейси об импорте земноводных, так как сейчас в основном говорится, что все амфибии могут быть импортированы без ограничений. Это неприемлемо.
Ответ от SAVE THE FROGS! Основатель д-р Керри Кригер: «Я согласен с Питером в том, что USFWS несет ответственность за защиту амфибий от хитридиевого грибка, и что его 4-летняя задержка без видимого решения приравнивается к неспособности USFWS выполнять свои обязанности.
Науке совершенно ясно, что хитридиевые грибы представляют опасность для амфибий. Даже если листинг USFWS в конечном итоге будет обжалован или отклонен, это как минимум посылает четкий сигнал о том, что правительство США признает проблему и считает ее достойной серьезного внимания. В противном случае Служба оказывается практически бессильной уменьшить ввоз вредных животных. Если есть какая-то конкретная информация, которую ищет USFWS, сообщите мне об этом. Как и в случае с большинством аспектов сохранения амфибий, я думаю, что у нас есть вся необходимая информация. Теперь все, что нам нужно сделать, это действовать в соответствии с информацией и уменьшить угрозы для лягушек. Спасибо, Керри”
