«Чтобы разрешить дальнейшее использование и производство атразина , EPA создает опасный прецедент, потворствуя разрушению окружающей среды и подразумевая, что сбрасывать яд на американскую землю — и на американцев — это экологически безопасно и этично».
— SAVE THE FROGS! Основатель доктор Керри Кригер в своем письме в EPA от 4 сентября 2013 года .
Ниже приведены перефразированные ответы, которые Управление программ по пестицидам Агентства по охране окружающей среды дало доктору Керри Кригеру на встрече в Арлингтоне, штат Вирджиния, в ноябре 2013 года. Прочтите эту статью, чтобы узнать, что побудило к этой встрече.
(1) «Почему атразин не запрещен?»
Агентство по охране окружающей среды еще не пришло к выводу, что это оказывает достаточное неблагоприятное воздействие на окружающую среду. В настоящее время Агентство по охране окружающей среды рассматривает атразин, и окончательное решение ожидается в начале 2016 года.
(2) Знает ли администратор Маккарти о проблеме с атразином?
Она не была проинформирована по этому вопросу Управлением программ по пестицидам.
(3) Учитывает ли Агентство по охране окружающей среды данные доктора Тайрона Хейса при принятии решений?
Да.
(4) Какой тип данных приведет к решению АООС о запрете атразина?
EPA утверждает, что они будут основывать свое решение на наилучших доступных научных данных в сочетании с экономическим анализом.
(5) Какую именно роль играет экономика в решении Агентства по охране окружающей среды о запрете атразина?
Экономика учитывается при анализе потенциальных негативных последствий, которые могут возникнуть в результате запрета.
(6) Как Агентство по охране окружающей среды может гарантировать безопасность нашей пищи, если тесты не могут обнаружить атразин в кукурузе ниже 15 частей на миллион?
Они, видимо, не могут нас в этом заверить.
(7) Были ли проинформированы ли какие-либо члены АООС о том, что они потеряют работу, если они запретят атразин?
Нет.
(8) Имеет ли администратор Агентства по охране окружающей среды Джина Маккарти право запретить атразин с помощью подписи?
Да.
(9) Будет ли представитель Агентства по охране окружающей среды принимать участие в открытом онлайн-ответе на вопросы?
Нет. EPA утверждает, что их веб-сайт содержит всю информацию, необходимую для общественности. Тем не менее, EPA пригласило меня вернуться в 2014 году с несколькими нашими молодыми сторонниками.
(10) Почему EPA заботится о защите продукции иностранной компании (например, Syngenta)?
Агентство по охране окружающей среды не обязано предвзято относиться к решениям, основанным на стране происхождения пестицида.
(11) Отвергает ли Агентство по охране окружающей среды выводы Европейского союза относительно атразина?
Агентство по охране окружающей среды не отрицает выводы ЕС. К сожалению, EPA запрещает пестициды не только на основании присутствия пестицидов в больших количествах (что само по себе достаточно для запрета ЕС), но и на основании обнаружения побочных эффектов; Агентство по охране окружающей среды в настоящее время оценивает побочные эффекты, вызванные атразином.
(12) Сколько примерно встреч АООС провело с лоббистами пестицидов или кукурузы по поводу атразина с мая 2011 года?
Они не назвали мне точное число, но звучало около десяти или меньше.
(13) Когда следующий официальный призыв к общественному обсуждению связан с атразином?
Ожидается, что в начале 2015 года Агентство по охране окружающей среды опубликует свой проект рекомендаций относительно будущего атразина, после чего они запросят общественное мнение.
