โปรดทราบว่า USFWs มีการกระทำต่าง ๆ ตั้งแต่บทความนี้เผยแพร่ในปี 2013.
จาก Peter Jenkins ผู้อำนวยการบริหารของ Center for Invasive Species Protection และเดิมจาก Defenders of Wildlife ผู้ร่วมเขียนคำร้องต่อ USFWS เกี่ยวกับสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำและเชื้อรา chytrid :
สี่ปีหลังจากยื่นคำร้อง Bd ของผู้พิทักษ์ เป็นเรื่องน่าผิดหวังที่ได้ยินว่าวิทยาศาสตร์กลายเป็นสิ่งที่น่าสนใจมากขึ้น แต่กรมอุทยานฯ ยังไม่ได้ดำเนินการใดๆ อย่างเป็นทางการในคำร้อง นอกจากประกาศแจ้งการสอบถามเมื่อนานมาแล้วที่ยังไม่ได้ตอบกลับเพิ่มเติมใน .
กรมอุทยานฯ ระบุว่า การให้คำร้อง (ในบางลักษณะ) “สามารถช่วยได้” และสายพันธุ์ Bd ที่รุนแรงกว่าอาจเข้ามาในกบที่นำเข้ามาโดยขาดมาตรการเพิ่มเติม คำปราศรัยของ Kolby ยืนยันสิ่งที่ทราบมาก่อน - การนำเข้ากบติดเชื้อจำนวนมากยังคงเกิดขึ้นต่อไป
แต่กรมอุทยานฯ อธิบายคำร้องราวกับว่ากำลังพยายามทดสอบการขนส่งสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกแต่ละครั้ง นั่นไม่ใช่กรณี คำร้องเรียกร้องให้การจัดส่งแต่ละรายการได้รับการรับรองตามแนวทางการป้องกัน OIE Bd หลักเกณฑ์ของ OIE เหล่านั้นที่อธิบายไว้ในคำร้องไม่ได้กำหนดให้มีการทดสอบการจัดส่งแต่ละครั้ง มีวิธีอื่นๆ อีกหลายวิธีที่สามารถจัดส่งพร้อมใบรับรองว่าตรงตามมาตรฐาน "ปลอดสาร Bd" เพื่อลดความเสี่ยง USFWS ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามคำแนะนำของ OIE ทุกประการ และสามารถและควรสร้างสรรค์และปรับให้เหมาะกับแนวทางของตนมากขึ้น โดยตอบสนองต่อประเด็นต่างๆ ในความคิดเห็นสาธารณะและต่อวิทยาศาสตร์ใหม่ แนวทางใหม่ไม่จำเป็นต้องลดความเสี่ยงทั้งหมด 100% แต่จะได้ผลหากจัดการกับปัญหาที่เสี่ยงที่สุดบางส่วน
เป็นเพียงการทำซ้ำอุตสาหกรรมสัตว์เลี้ยงเพื่อบอกว่ามันหมายถึง "การประกาศสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกทั้งหมดว่าเป็นอันตราย" ไม่ หมายความเพียงการประกาศว่าการจัดส่งที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดการรับรองนั้นเป็นอันตราย ผู้ที่ไม่เป็นอันตราย มันแย่เกินไปที่เราไม่มีกฎหมายคุ้มครองสุขภาพสัตว์ป่าที่ดีกว่านี้ให้ใช้งาน แต่กฎหมายลาเซย์ถูกนำมาใช้ในลักษณะนี้มาก่อน มีบางอย่างเช่น ปลาแซลมอน 600 สายพันธุ์ในโลกที่อยู่ภายใต้มาตรฐานโรคปลาแซลมอนจากลาเซย์ เห็นได้ชัดว่าผู้คนไม่ได้พูดไปทั่วว่าพวกมันทั้งหมด "เป็นอันตราย" ดังนั้นฉันจึงไม่เข้าใจว่าทำไมกรมอุทยานฯ จึงย้ำอีกครั้งว่า อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอในคำร้องจะจัดประเภทสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำทั้งหมดว่าเป็นอันตราย
กรมอุทยานฯจำเป็นต้องแก้ไขกฎระเบียบการนำเข้าสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกของ Lacey Act ในทางที่เป็นบวก เนื่องจากขณะนี้มีข้อความระบุว่าสามารถนำเข้าสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกทั้งหมดได้โดยไม่มีข้อจำกัด นั่นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้
คำตอบจาก SAVE THE FROGS! ดร. เคอร์รี ไครเกอร์ ผู้ก่อตั้ง: “ฉันเห็นด้วยกับปีเตอร์ว่า USFWS มีหน้าที่รับผิดชอบในการปกป้องสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำจากเชื้อราไคทริด และความล่าช้า 4 ปีโดยไม่มีการแก้ไขที่ชัดเจน เท่ากับว่า USFWS ล้มเหลวในการรักษาหน้าที่ของตน
วิทยาศาสตร์มีความชัดเจนอย่างยิ่งว่าเชื้อราไคทริดเป็นปัญหาสำหรับสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ แม้ว่าในที่สุดรายชื่อ USFWS จะถูกอุทธรณ์หรือถูกปฏิเสธ อย่างน้อยที่สุด การจดทะเบียนดังกล่าวเป็นการส่งสัญญาณที่ชัดเจนว่ารัฐบาลของสหรัฐอเมริการับทราบปัญหาและเห็นว่าสมควรได้รับความสนใจอย่างมาก มิฉะนั้น บริการจะดูเหมือนไม่มีอำนาจอย่างยิ่งที่จะลดการนำเข้าสัตว์ที่เป็นอันตราย หากมีข้อมูลเฉพาะบางอย่างที่ USFWS ต้องการ โปรดแจ้งให้เราทราบ เช่นเดียวกับการอนุรักษ์สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกส่วนใหญ่ ฉันคิดว่าเรามีข้อมูลทั้งหมดที่เราต้องการ ตอนนี้สิ่งที่เราต้องทำคือดำเนินการกับข้อมูลและลดภัยคุกคามต่อกบ ขอบคุณเคอรี่”
