การแนะนำ
SAVE THE FROGS! ผู้ก่อตั้ง Dr. Kerry Kriger พร้อมด้วยนักชีววิทยา Chris Berry จาก City of Santa Cruz Water Department และ Marilyn Jasper จาก Public Interest Coalition แสดงความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับปัญหา การนำเข้ากบบูลฟร็อก ณ วันที่ 12 มกราคม 2023 California Department of Fish & Wildlife's Wildlife Resources การประชุมคณะกรรมการ
ดูวิดีโอที่นี่!
“เรียน ดร.คริเกอร์
ฉันรู้สึกตื่นเต้นที่ได้พบกับองค์กรของคุณและความคิดเห็นสาธารณะที่ทรงพลังของคุณเกี่ยวกับปัญหาการนำเข้ากบบูลฟร็อกในแคลิฟอร์เนีย”
– Leslie Horwitz, นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา, UC Santa Cruz, California
“สวัสดี ดร.คริเกอร์
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณในวันนี้
ฉันนั่งเข้าร่วมการประชุม Fish & Wildlife หลายแห่งทั่วสหรัฐอเมริกา เพราะฉันศึกษาแนวทางการอนุรักษ์และประวัติศาสตร์ คุณเป็น (น่าเสียดาย) เพียงคนเดียวที่ฉันเห็นว่าได้แก้ไขปัญหาด้วยคำแนะนำที่นำไปปฏิบัติได้ ฉันซาบซึ้งเมื่อผู้เชี่ยวชาญ (ตัวจริง) สามารถให้ยืมความเชี่ยวชาญของพวกเขาได้อย่างแม่นยำ” – แบรนต์ เอ็ม
ใบรับรองผลการเรียน
ดร. เคอร์รี ครีเกอร์ – SAVE THE FROGS!
“สวัสดี ขอบคุณที่จัดการประชุมครั้งนี้ และขอบคุณที่ให้ความสนใจกับปัญหานี้ ฉัน SAVE THE FROGS! ผู้ก่อตั้ง ดร.เคอร์รี ครีเกอร์ ฉันทำงานเต็มเวลาในการอนุรักษ์สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา และฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับบทสรุปของกลยุทธ์ที่อยู่ในร่างรายงาน
เริ่มต้นด้วยกลยุทธ์หนึ่งและสอง อันดับหนึ่งคือ "ทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับ DFW" ซึ่งได้รับการจัดอันดับว่ามีประสิทธิภาพ และอันดับสอง “ขึ้นราคาใบอนุญาต” ซึ่งจัดอยู่ในอันดับที่มีประสิทธิภาพ
หมายเลขสองควรได้รับการระบุว่ามีประสิทธิภาพมากเนื่องจากจะช่วยลดจำนวนคำขอใบอนุญาตทั้งหมดและจะให้เงินทุนเพิ่มเติมสำหรับความพยายามในการควบคุมอึ่งอ่างของ DFW
ราคาใบอนุญาตที่ฉันตรวจสอบครั้งล่าสุดอยู่ที่ 63 ดอลลาร์เท่านั้น และเงินทั้งหมดที่ระดมทุนได้ทุกปีผ่านค่าธรรมเนียมใบอนุญาตครอบคลุมค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยของรัฐในการจัดการการนำเข้ากบบูล ซึ่งหมายความว่าการนำเข้ากบบูลฟร็อกส่วนใหญ่จะได้รับเงินอุดหนุนจากผู้เสียภาษีของรัฐแคลิฟอร์เนีย
การขึ้นราคาใบอนุญาตอย่างมากจะโอนต้นทุนการนำเข้าจากผู้เสียภาษีกลับไปยังธุรกิจที่ควรรับผิดชอบในการชำระต้นทุนของกิจกรรมทางธุรกิจของพวกเขา
31: เพิ่มกบบูลฟร็อกในรายการสายพันธุ์ที่ถูกจำกัด มันเป็นคำร้องจาก SAVE THE FROGS! และศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพในประเด็นนี้เองที่กระตุ้นให้เกิดกระบวนการผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเมื่อประมาณหกปีที่แล้ว
ดังนั้นสิ่งนี้จึงถูกระบุว่ามีประสิทธิภาพต่ำ ควรระบุว่ามีประสิทธิภาพสูงเนื่องจากจะลดจำนวนใบอนุญาตที่ออก
ใบอนุญาตนำเข้าสัตว์หวงห้ามคือ 547.25 ดอลลาร์ ดังนั้นการดำเนินการนี้จึงหมายถึงกบบูลฟร็อกเข้าสู่รัฐน้อยลงมาก
ทีนี้ คำถามก็กลายเป็นว่าควรจะอยู่ในรายการหรือไม่? ใช่ เพราะพวกมันเป็นสายพันธุ์ที่มีการรุกรานสูงและมีปัญหา ไม่ใช่แค่ว่าพวกมันเป็นสายพันธุ์ที่รุกรานเท่านั้น แต่พวกมันยังเป็นสายพันธุ์ที่มีปัญหาอีกด้วย
และถ้าเราดูที่กฎหมายชนิดพันธุ์จำกัด คู่มือ DFW 671 วรรคสอง 2116.5 เราจะเห็นว่า "เป็นความตั้งใจของฝ่ายนิติบัญญัติที่จะให้มีการควบคุมการนำเข้า การขนส่ง และการครอบครองสัตว์ป่าเพื่อปกป้องสุขภาพและสวัสดิภาพ ของสัตว์ป่าที่จับ นำเข้า ขนส่ง หรือครอบครองเพื่อลดการลดลงของประชากรสัตว์ป่า เพื่อปกป้องสัตว์ป่าพื้นเมืองและผลประโยชน์ทางการเกษตรของรัฐนี้จากความเสียหายจากการมีอยู่ของสัตว์ป่าบางชนิดจำนวนมาก และเพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชนและความปลอดภัยในรัฐ ”
ดังนั้นฉันจึงเชื่อว่ากบบูลฟร็อกมีคุณสมบัติครบถ้วนที่จะถูกระบุเป็นสัตว์หวงห้าม นั่นคือทั้งหมดที่ฉันต้องพูด ขอขอบคุณอีกครั้งที่จัดการประชุมครั้งนี้และให้ฉันพูด”
Marilyn Jasper - กลุ่มผลประโยชน์สาธารณะ
“การชันสูตรซากกบและเต่ากว่า 30 ตัวในตลาดตั้งแต่ทศวรรษ 1990 ระบุว่าทั้งหมดเป็นโรคและหรือเป็นปรสิต ความเสี่ยงมีอยู่ บวกกับความเข้าใจของฉัน การนำเข้าหรือขายผลิตภัณฑ์ดังกล่าวผิดกฎหมาย ข้อบังคับของ California Code Title 14 Section 236 ที่แย่กว่านั้น กบบูลฟร็อกส่วนใหญ่มีผลการทดสอบเป็นบวกต่อเชื้อราไคทริด ซึ่งทำให้สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกกว่า 100 สายพันธุ์ทั่วโลกสูญพันธุ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยไม่ได้มีเจตนาจะรุกรานหน่วยงานใดหรือใคร ปัญหานี้เป็นปัญหามาหลายสิบปีแล้ว แน่นอนไม่ได้เร่งรีบ แต่ค่อนข้างยืดเยื้อ ด้วยเหตุนี้คณะกรรมการ Fish and Game จึงลงมติเป็นเอกฉันท์สองครั้งสำหรับการห้าม แต่เห็นได้ชัดว่าแผนกไม่สนใจ หากเคยเกิดสถานการณ์ที่เรียกร้องให้ใช้หลักการป้องกันไว้ก่อน นี่คือสถานการณ์นี้ที่แก้ไขได้ง่าย DFW ควรยุติการออกใบอนุญาตนำเข้า ขอบคุณ."
Chris Berry - เมืองซานตาครูซ
“ขอบคุณที่ให้โอกาสฉันได้แบ่งปันมุมมองของฉันเมื่อเช้านี้ ฉันจะพยายามทำให้มันสั้น ประการแรก ฉันอยากจะขอบคุณพนักงานที่ดี รอบคอบ เป็นองค์รวม กระบวนการสร้างสรรค์และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดด้วย แน่นอน มันเป็นถนนที่ค่อนข้างยาวและคดเคี้ยว และฉันหวังว่าคุณจะดำเนินการบางอย่างในวันนี้ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ ถึงจุดนั้น ความคิดเห็นของฉันส่วนใหญ่เน้นไปที่อึ่ง นั่นเป็นปัญหาหลักที่ฉันจัดการในการทำงาน ฉันทราบดีว่าต้องมีการดำเนินการและนโยบายที่กว้างกว่าการห้ามนำเข้าเพื่อจัดการกับปัญหานี้อย่างมีประสิทธิภาพ
อย่างไรก็ตาม ข้าพเจ้าขอสนับสนุนให้คณะกรรมาธิการไม่ชะลอการดำเนินการในวันนี้ และให้เกียรติการกระทำของคณะกรรมาธิการในอดีตและเดินหน้าต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งการมุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์ที่ตกต่ำ ซึ่งฉันคิดว่ามีคำแนะนำมากมายในชุดคำแนะนำจากกระบวนการที่หวังว่าจะมี สรุปแล้ว
ตอนนี้ โดยเฉพาะกลยุทธ์ 17, 18 และกระโดดไปที่ 20 ในรายงาน ฉันคิดว่าหากเราไม่จัดลำดับความสำคัญของกลยุทธ์ที่ 17 ซึ่งเป็นการขายจริง เราก็จำเป็นต้องเพิ่มการสนับสนุนสำหรับกลยุทธ์ที่ 18 และ 20 เกี่ยวกับการทดสอบและการตรวจสอบอย่างแน่นอน
ข้าพเจ้าสนับสนุนกลยุทธ์ที่ 15 อย่างแน่นอน ซึ่งก็คือความพยายามในการกำจัดที่ปรับปรุงให้ดีขึ้น นั่นคือสิ่งที่เปลี่ยนแปลงตลอดหลายปีที่ผ่านมาจากประสบการณ์ของฉัน เมื่อฉันเริ่มทำงานในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 ฉันทำงานร่วมกับนักสัตววิทยาที่จะใช้อายุ 22 ปีในการกำจัดกบบูลฟร็อก จากนั้นฉันก็เรียนรู้จาก Eric Larson เมื่อสองสามปีที่แล้วว่าไม่ได้รับอนุญาตอีกต่อไป ดังนั้นฉันคิดว่าเราต้องมีความคิดสร้างสรรค์ในการทำให้ผู้คนสามารถกำจัดให้หมดไปได้
สุดท้ายนี้ ฉันคิดว่าความท้าทายในการจัดการทรัพยากรธรรมชาติส่วนใหญ่คือปัญหาทางวิศวกรรมสังคม ดังนั้นฉันขอขอบคุณที่ให้ความสำคัญกับนัยทางวัฒนธรรมของการกำหนดนโยบายนี้ อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าเราต้องมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบทางวัฒนธรรมที่กว้างขึ้นในการป้องกันแบบเผชิญหน้ากัน ของความหลากหลายทางชีวภาพของรัฐ California และไม่เน้นอย่างคับแคบไปที่นัยยะทางวัฒนธรรมใดวัฒนธรรมหนึ่งอย่างเจาะจง นั่นคือตลาดสัตว์ที่มีชีวิต เห็นได้ชัดว่า ความหมายของการกำหนดนโยบายนี้กว้างกว่าผลกระทบต่อตลาดสัตว์มีชีวิต และอีกครั้ง ขอขอบคุณสำหรับการรวมฉันไว้ในกระบวนการนี้ และขอให้คุณโชคดีในการกำหนดนโยบาย
ขอขอบคุณล่วงหน้าสำหรับการสนับสนุนทางการเงินอย่างเอื้อเฟื้อต่อการอนุรักษ์สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกทั่วโลกของเรา!”
