เมื่ออำนาจของบริษัทโจมตีวิทยาศาสตร์
ในปี 1997 ดร. ไทโรน เฮย์ส นักวิทยาศาสตร์ด้านต่อมไร้ท่อรุ่นใหม่ไฟแรงจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ ได้รับการว่าจ้างจากบริษัทซินเจนตา (ในขณะนั้นคือโนวาร์ติส) ให้ศึกษาผลกระทบของ อะทราซีน เป็นสารกำจัดวัชพืชที่ ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดชนิดหนึ่ง ในอเมริกา สิ่งที่เฮย์สค้นพบได้จุดชนวนให้เกิดการข่มขู่ ทำลายชื่อเสียง และปิดบังข้อมูลจากบริษัทเป็นเวลากว่า 20 ปี นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อนักวิทยาศาสตร์ค้นพบสิ่งที่บริษัทมูลพันล้านดอลลาร์ไม่ต้องการให้โลกรู้
เฮย์สพบว่าสารอะทราซีน ซึ่งถูกนำไปใช้กับข้าวโพดมากกว่าครึ่งหนึ่งของพื้นที่เพาะปลูกในสหรัฐอเมริกา ทำให้เกิดความผิดปกติทางเพศในกบในปริมาณที่เกี่ยวข้องกับระบบนิเวศ กบตัวผู้ที่ได้รับสารอะทราซีนจะพัฒนาอวัยวะสืบพันธุ์เพศเมีย บางตัวกลายเป็นเพศเมียโดยสมบูรณ์ บางตัวกลายเป็นกะเทยที่มีทั้งอัณฑะและรังไข่ เมื่อซินเจนตาเห็นผลการวิจัยนี้ พวกเขากลับไม่เฉลิมฉลองการค้นพบนี้ พวกเขาพยายามปกปิดมัน.
การค้นพบ
ผลการค้นพบเบื้องต้นของเฮย์สเป็นที่น่าทึ่งมาก กบตัวผู้ที่ได้รับสารอะทราซีนมีลักษณะดังนี้:
- พัฒนาการของกล่องเสียงลดลง (บ่งชี้ว่ามีฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนต่ำ)
- ภาวะเจริญพันธุ์ลดลง
- การเจริญเติบโตของรังไข่และไข่ในกบตัวผู้ทางพันธุกรรม
- การเปลี่ยนเพศโดยสมบูรณ์ในบางกรณี
- พฤติกรรมรักร่วมเพศในเพศชายที่ได้รับผลกระทบ
ปริมาณที่ก่อให้เกิดผลกระทบเหล่านี้ไม่ใช่ระดับสุดขั้วที่พบในห้องทดลอง แต่เป็นปริมาณที่พบได้ทั่วไปในระบบนิเวศ คือความเข้มข้นระดับเดียวกับที่พบในสภาพแวดล้อมจริงและในน้ำดื่ม.
เมื่อเฮย์สได้แบ่งปันผลการค้นพบเหล่านี้กับซินเจนตาเป็นครั้งแรก การตอบสนองของบริษัทนั้นบ่งบอกอะไรหลายอย่าง พวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในการถกเถียงทางวิทยาศาสตร์ พวกเขาไม่ได้ขอให้ทำการวิจัยเพิ่มเติม พวกเขาขอให้เขาทำการปรับเปลี่ยนข้อมูล.
การรณรงค์ของภาคธุรกิจต่อต้านวิทยาศาสตร์
สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปนั้นได้รับการบันทึกไว้ในเอกสารของศาลจากคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อบริษัทซินเจนตา บันทึกภายในของบริษัท—บันทึกที่ผู้บริหารไม่คาดคิดว่าจะถูกเปิดเผย—เปิดเผยให้เห็นถึงการรณรงค์อย่างเป็นระบบและจงใจเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของดร. เฮย์ส และระงับงานวิจัยของเขา.
เป้าหมายของ Syngenta ตามที่ระบุไว้ในเอกสารของบริษัทเอง:
- ทำให้เฮส์เสียชื่อเสียง – ทำให้เขาดูไม่น่าเชื่อถือและไม่น่าไว้วางใจ
- ใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนของเขา – สืบหาข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัว ครอบครัว และประวัติของเขา
- ควบคุมการเล่าเรื่อง – จ้างนักวิทยาศาสตร์มาทำการศึกษาที่ขัดแย้งกันเอง
- ทำให้เขาเงียบ – ข่มขู่เขา ติดตามเขา ทำให้เขากลัว
จากเอกสารของศาลระบุว่า ผู้บริหารของ Syngenta ได้หารือกันในเรื่องต่อไปนี้:
- การสืบสวนภรรยาของเฮย์ส
- ฉวยโอกาสจากปัญหาสุขภาพของพ่อ
- วางกับดักเพื่อล่อให้เขาฟ้องร้อง (ทำให้เขาดูเป็นคนชอบฟ้องร้อง)
- ว่าจ้างสำนักงานนักสืบให้ติดตามเขา
- การส่งตัวแทนบริษัทเข้าร่วมฟังบรรยายของเขาเพื่อข่มขู่เขา
- การข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง
ผู้บริหารคนหนึ่งเขียนว่า หากเฮย์ส “เข้าไปพัวพันกับเรื่องอื้อฉาว กลุ่มอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมจะตัดความสัมพันธ์กับเขา”
เฮส์ได้รับคำขู่ที่เกินขอบเขตไปทุกด้าน เจ้าหน้าที่บริษัทกระซิบกับเขาว่าพวกเขาสามารถ "รุมประชาทัณฑ์" เขาได้ พวกเขาขู่ทำร้ายภรรยาและลูกสาวของเขา พวกเขาบอกเขาว่าพวกเขาสามารถเข้าถึงอีเมลของเขาและรู้ว่าเขาอยู่ที่ไหนตลอดเวลา.
สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) กลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด
สิ่งที่น่ากังวลที่สุดอาจเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นที่สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) EPA ควรจะเป็นผู้ตัดสินอิสระเกี่ยวกับความปลอดภัยของอะทราซีน แต่เอกสารกลับแสดงให้เห็นว่า EPA ร่วมมือกับ Syngenta ในการออกแบบการศึกษาในลักษณะที่จะกีดกันงานวิจัยของ Hayes ออกไป.
นี่คือสิ่งที่ EPA ทำ:
- สร้างมาตรฐานที่เป็นไปไม่ได้ – สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) และบริษัทซินเจนทา (Syngenta) ร่วมกันออกแบบระเบียบปฏิบัติ "หลักปฏิบัติที่ดีในห้องปฏิบัติการ" ซึ่งมีราคาแพงและซับซ้อนมากจนไม่มีห้องปฏิบัติการทางวิชาการอิสระใดสามารถนำไปปรับใช้ได้.
- งานวิจัยอิสระที่ถูกทิ้ง – งานวิจัยทุกชิ้นในวารสารวิทยาศาสตร์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะที่ไม่ปฏิบัติตามระเบียบวิธีเหล่านี้ ถูกประกาศว่าเป็น “งานวิจัยเชิงคุณภาพ” และถูกทิ้งไป นั่นหมายความว่ามีงานวิจัย 36 ชิ้นที่หายไป.
- ยอมรับเฉพาะงานวิจัยจากภาคอุตสาหกรรมเท่านั้น – ในปี 2007 เหลือเพียงงานวิจัยเดียวที่ตรงตามเกณฑ์ของ EPA สำหรับการตัดสินใจด้านกฎระเบียบ งานวิจัยนั้นได้รับทุนสนับสนุนจาก Syngenta.
- ได้ข้อสรุปที่กำหนดไว้ล่วงหน้าแล้ว – จากการศึกษาเพียงครั้งเดียวที่ได้รับทุนสนับสนุนจากภาคอุตสาหกรรม สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (EPA) สรุปว่าสารอะทราซีนไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อกบ ไม่จำเป็นต้องทำการทดสอบเพิ่มเติม.
คณะที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ของ EPA ไม่เห็นด้วย พวกเขาแนะนำให้ทดสอบกับสัตว์หลายชนิด และแนะนำให้ใช้วิธีการพิจารณาจากหลักฐานทั้งหมด แต่ EPA เพิกเฉยต่อคำแนะนำเหล่านั้น.
รับชมสุนทรพจน์ SAVE THE FROGS! ของ ดร. แครี่ คริเกอร์ ในปี 2012 ที่สำนักงานใหญ่ EPA ได้ที่นี่.
ภาพรวมที่กว้างขึ้น: อำนาจของบรรษัทที่มีต่อวิทยาศาสตร์
เรื่องราวของดร. ไทโรน เฮย์ส ไม่ใช่เรื่องแปลกใหม่ มันเป็นเพียงแบบอย่าง นี่คือวิธีการทำงานของอุตสาหกรรมการปกป้องผลิตภัณฑ์:
- นักวิทยาศาสตร์เผยแพร่ผลงานวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์ชนิดหนึ่งเป็นอันตราย
- ผู้ผลิตสร้างความสงสัยโดยการให้ทุนสนับสนุนการศึกษาที่ขัดแย้งกัน
- ผู้ผลิตว่าจ้างบริษัทประชาสัมพันธ์และนักวิทยาศาสตร์เพื่อสร้างสถานการณ์ที่ดูเหมือนจะเป็นประเด็นถกเถียง
- หน่วยงานกำกับดูแลซึ่งถูกครอบงำด้วยอิทธิพลของภาคอุตสาหกรรม ใช้ความสงสัยที่ถูกสร้างขึ้นมาเป็นข้ออ้างในการไม่ดำเนินการใดๆ
- ประชาชนยังคงสับสน ผลิตภัณฑ์ยังคงวางขายในตลาด และผู้คนก็ได้รับอันตราย.
เราเคยเห็นปรากฏการณ์นี้มาแล้วกับยาสูบ แร่ใยหิน ตะกั่ว อะ ทราซีน และสารเคมีอื่นๆ อีกมากมาย
นี่ไม่ใช่รูปแบบการทำงานของรัฐบาลเพื่อประชาชน ประชาธิปไตยที่แข็งแรง มีสถาบันที่เข้มแข็งและเป็นอิสระที่ปกป้องวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ มีหน่วยงานกำกับดูแลที่เข้มแข็งซึ่งไม่สามารถถูกครอบงำโดยอุตสาหกรรมได้ และมีระบบกฎหมายที่เอาผิดกับบริษัทต่างๆ เมื่อพวกเขาปกปิดหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ เมื่อบริษัทต่างๆ สามารถปิดปากนักวิทยาศาสตร์ได้ เมื่อหน่วยงานกำกับดูแลสมรู้ร่วมคิดกับอุตสาหกรรม เมื่อความจริงสามารถถูกฝังไว้ภายใต้การประชาสัมพันธ์และความสงสัยที่ถูกสร้างขึ้น นั่นหมายถึงอันตรายต่อประชาชนและสิ่งแวดล้อม
สิ่งที่เราทราบเกี่ยวกับอะทราซีน
ถึงแม้ซินเจนต้าจะพยายามอย่างเต็มที่แล้ว แต่หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ก็มีมากมายเหลือเกิน:
ในกบ:
- ผลการศึกษาอิสระหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าอะทราซีนทำให้เกิดลักษณะเพศหญิงและภาวะกะเทย
- ผลกระทบจะเกิดขึ้นที่ปริมาณที่มีผลต่อสิ่งแวดล้อม (0.1 ส่วนในพันล้านส่วน)
- ปรากฏการณ์นี้ได้รับการสังเกตพบในกบหลายสายพันธุ์ทั่วโลก
ในสัตว์ชนิดอื่นๆ:
- อะทราซีนก่อให้เกิดความผิดปกติทางเพศในปลา นก สัตว์เลื้อยคลาน และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
- ผลกระทบยังคงอยู่ต่อเนื่องไปหลายรุ่น
- ผลกระทบต่อการสืบพันธุ์และการพัฒนาเป็นไปในทิศทางเดียวกันในทุกสายพันธุ์
ในมนุษย์:
- สารอะทราซีนมีความเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงมะเร็งต่อมลูกหมากที่เพิ่มขึ้นในผู้ชายที่สัมผัสสารนี้จากการทำงาน (เพิ่มขึ้น 8.4 เท่า)
- ผลการศึกษาแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์กับมะเร็งเต้านม
- มีการศึกษาหลายชิ้นที่เชื่อมโยงการสัมผัสสารอะทราซีนกับความพิการแต่กำเนิด
- อะทราซีนมีความเกี่ยวข้องกับจำนวนอสุจิที่ลดลงและระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนที่ลดลง
ด้านสิ่งแวดล้อม:
- ชาวอเมริกัน 33 ล้านคนได้รับสารอะทราซีนผ่านทางน้ำดื่ม
- ถูกห้ามใช้ในสหภาพยุโรปตั้งแต่ปี 2546
- สินค้านี้ยังคงวางจำหน่ายในสหรัฐอเมริกา
ชมการนำเสนอของ ดร. ไทโรน เฮย์ส เพื่อ SAVE THE FROGS! นักเรียนของสถาบัน
SAVE THE FROGS! ก่อตั้งโดย ดร. แครี่ คริเกอร์ และศาสตราจารย์ ดร. ไทโรน เฮย์ส จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ นำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชที่เป็นอันตรายอย่าง อะทราซีน และหารือถึงวิธีการที่คุณสามารถช่วยผลักดันให้มีการห้ามใช้สารนี้ได้ บันทึกเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2556
เหตุใดเรื่องนี้จึงสำคัญต่อองค์กร SAVE THE FROGS!
เรื่องราวของดร. ไทโรน เฮย์ส คือเรื่องราวของสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อระบอบประชาธิปไตยล้มเหลวในการปกป้องสิ่งแวดล้อม มันคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่ออำนาจของบริษัทใหญ่ๆ บดบังผลประโยชน์ของประชาชน มันคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อหน่วยงานกำกับดูแลถูกครอบงำโดยภาคอุตสาหกรรม.
นี่คือเหตุผลสำคัญที่องค์กร SAVE THE FROGS! เชื่อมโยงการปกป้องสิ่งแวดล้อมกับการปกป้องประชาธิปไตย คุณไม่สามารถมีการปกป้องสิ่งแวดล้อมที่เข้มแข็งได้หากปราศจาก:
- นักวิทยาศาสตร์อิสระที่สามารถแสดงความคิดเห็นได้อย่างอิสระ
- หน่วยงานกำกับดูแลที่ไม่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม
- สถาบันประชาธิปไตยที่ให้ความสำคัญกับสุขภาพของประชาชนมากกว่าผลกำไรของบริษัท
- ระบบกฎหมายที่เอาผิดบริษัทที่ปกปิดหลักฐานทางวิทยาศาสตร์
กบกำลังหายไป แต่ไม่ใช่เพราะนักวิทยาศาสตร์ไม่รู้สาเหตุ พวกมันหายไปแม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะค้นพบสาเหตุแล้วก็ตาม และที่น่าเสียดายคือ บริษัทบางแห่งพยายามปิดปากนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานเพื่อปกป้องสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม.
รับชมเรื่องราว
หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ ดร. ไทโรน เฮย์ส และการต่อสู้เพื่อความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ โปรดชมสารคดีทั้งสามเรื่องนี้:
การปิดปากนักวิทยาศาสตร์: ไทโรน เฮย์ส กับการถูกบริษัทซินเจนตา ผู้ผลิตสารกำจัดวัชพืช หมายหัว
นี่คือการรายงานข่าวของ Democracy Now เกี่ยวกับเรื่องราวของ ดร. เฮย์ส ซึ่งประกอบด้วยบทสัมภาษณ์ของเฮย์สเองที่กล่าวถึงวิธีการที่ Syngenta มุ่งเป้าโจมตี ข่มขู่ และพยายามปิดกั้นผลงานของเขา.
บทสัมภาษณ์กับนักวิทยาศาสตร์ ดร. ไทโรน เฮย์ส
เจาะลึกลงไปในงานวิจัยและวิธีการของเฮย์ส ซึ่งเขาอธิบายอย่างละเอียดว่าการศึกษาของเขาแสดงให้เห็นอะไรบ้าง และเขาดำเนินการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ด้วยความเป็นกลางอย่างเข้มงวดได้อย่างไร แม้จะอยู่ภายใต้แรงกดดันจากซินเจนตา.
เกย์ฟร็อกส์: เจาะลึก
การตรวจสอบเรื่องราวของอะทราซีนอย่างครอบคลุม โดยติดตามว่าซินเจนต้าบิดเบือนกระบวนการกำกับดูแลของ EPA อย่างไร พวกเขาจ่ายเงินให้นักวิทยาศาสตร์จากภายนอกเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของเฮย์สอย่างไร และอำนาจของบริษัทได้บิดเบือนกระบวนการทางวิทยาศาสตร์และการกำกับดูแลที่เป็นอิสระได้อย่างไร โดยทั้งหมดนี้ได้รับแรงบันดาลใจจาก คำพูดเสียดสีอันโด่งดังของอเล็กซ์ โจนส์เกี่ยวกับ "กบเกย์ "
สิ่งที่คุณสามารถทำได้
สนับสนุนวิทยาศาสตร์อิสระ
- บริจาคให้กับองค์กรต่างๆ เช่น SAVE THE FROGS! ที่ทำงานเพื่อสนับสนุนและปกป้องวิทยาศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์ และสิ่งแวดล้อม
เรียกร้องความรับผิดชอบตามระบอบประชาธิปไตย
- สนับสนุนความพยายามในการปฏิรูปหน่วยงานกำกับดูแล เพื่อป้องกันไม่ให้ถูกครอบงำโดยภาคอุตสาหกรรม
- โปรดลงคะแนนให้ผู้สมัครที่ให้ความสำคัญกับการปกป้องสิ่งแวดล้อมและความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์
- ติดต่อตัวแทนของคุณและเรียกร้องให้มีการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้น
พูดออกมา
- โปรดแชร์เรื่องราวนี้ บอกเล่าเรื่องราวของ ดร. ไทโรน เฮย์ส ให้คนอื่นๆ ฟัง และบอกเล่าเกี่ยวกับสารอะทราซีนด้วย.
- จงตั้งคำถามกับเรื่องราวที่ว่ามี "ข้อถกเถียง" เกี่ยวกับสารอะทราซีน เพราะความจริงแล้วไม่มี นักวิทยาศาสตร์ต่างเห็นพ้องต้องกัน.
- โปรดจำไว้ว่า เมื่อใดก็ตามที่คุณได้ยินการสร้างความสงสัยขึ้นมา อาจเป็นเพราะบริษัทกำลังพยายามปกป้องผลกำไรของตนเอง.
ปกป้องวิทยาศาสตร์
- สนับสนุนนักวิทยาศาสตร์ที่กล้าพูดความจริงต่อผู้มีอำนาจ
- ตระหนักไว้ว่าความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์กำลังถูกโจมตี และนั่นเป็นภัยคุกคามต่อพวกเราทุกคน
- โปรดเข้าใจว่าการปกป้องวิทยาศาสตร์มีความสำคัญอย่างยิ่งในศตวรรษที่ 21.
สรุปแล้ว
ดร. ไทโรน เฮย์ส ค้นพบสิ่งสำคัญบางอย่าง เขาทำการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มงวด เขาตีพิมพ์ผลงานในวารสารชั้นนำ เขาพูดความจริง และด้วยเหตุนี้ บริษัทมูลพันล้านดอลลาร์จึงพยายามทำลายเขา.
เราเข้าใจสิ่งสำคัญประการหนึ่ง นั่นคือ คุณไม่สามารถมีสิ่งแวดล้อมที่ดีได้หากปราศจากประชาธิปไตยที่ดี และคุณไม่สามารถมีประชาธิปไตยที่ดีได้หากปราศจากการปกป้องวิทยาศาสตร์
กบกำลังหายไป เราทราบสาเหตุ เราทราบว่าอะไรกำลังฆ่าพวกมัน คำถามคือ เราจะทำอะไรเพื่อแก้ไขปัญหานี้หรือไม่?
หรือเราจะปล่อยให้พลังของบริษัทใหญ่ๆ ปิดปากนักวิทยาศาสตร์ที่พยายามช่วยชีวิตพวกเขาต่อไป?
เรามาร่วมกันปกป้องประชาธิปไตยและสิ่งแวดล้อม เพราะทั้งสองสิ่งนี้แยกจากกันไม่ได้...เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Million Frog March ได้ที่นี่ และร่วมลงมือ
เรียนรู้เพิ่มเติม
- อ่านบทความจากนิตยสารนิวยอร์กเกอร์เรื่อง “ชื่อเสียงอันทรงคุณค่า”
- เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสารอะทราซีนได้จาก SAVE THE FROGS!
พวกเราจะไม่ยอมถูกปิดปาก และกบเหล่านั้นก็จะไม่ยอมเช่นกัน 🐸
