Lưu ý rằng các hành động khác nhau đã được USFWS thực hiện kể từ khi bài viết này được xuất bản vào năm 2013.
Từ Peter Jenkins, Giám đốc điều hành của Trung tâm bảo vệ các loài xâm lấn và trước đây từ Defenders of Wildlife, người đồng tác giả một bản kiến nghị gửi USFWS về động vật lưỡng cư và nấm chytrid :
Bốn năm sau khi nộp Đơn khởi kiện Defenders Bd, thật đáng thất vọng khi biết rằng khoa học đã trở nên hấp dẫn hơn, nhưng Dịch vụ đã không thực hiện bất kỳ hành động chính thức nào đối với Đơn khởi kiện ngoài Thông báo điều tra từ lâu mà họ đã không phản hồi thêm về .
Cơ quan chỉ ra rằng việc cấp Đơn khởi kiện (theo một cách nào đó) “có thể giúp ích” và các chủng Bd độc hại hơn có thể xâm nhập vào ếch nhập khẩu nếu không có các biện pháp tiếp theo. Bài nói chuyện của Kolby đã xác nhận những gì đã biết trước đây – việc nhập khẩu ếch nhiễm bệnh chủ yếu vẫn tiếp tục diễn ra.
Tuy nhiên, Dịch vụ mô tả Đơn khởi kiện như thể nó tìm cách xét nghiệm từng lô hàng động vật lưỡng cư. Đó không phải là tình huống. Đơn yêu cầu rằng mỗi lô hàng phải được chứng nhận phù hợp với hướng dẫn phòng ngừa Bd của OIE. Các hướng dẫn đó của OIE, được mô tả trong Đơn khởi kiện, không bắt buộc phải kiểm tra từng lô hàng. Có nhiều cách khác mà các lô hàng có thể được kèm theo chứng nhận rằng chúng đáp ứng các tiêu chuẩn “không chứa Bd” để giảm thiểu rủi ro. USFWS không nhất thiết phải tuân theo chính xác các khuyến nghị của OIE và có thể và nên sáng tạo và phù hợp hơn trong cách tiếp cận của mình, đáp ứng các vấn đề trong nhận xét của công chúng và khoa học mới. Cách tiếp cận mới không nhất thiết phải giảm 100% mọi rủi ro, nó có thể hiệu quả nếu giải quyết được một số vấn đề rủi ro nhất.
Nó chỉ lặp lại những dòng ngành công nghiệp thú cưng để nói rằng điều đó có nghĩa là “tuyên bố tất cả các loài lưỡng cư là có hại”. Không, điều đó có nghĩa là chỉ tuyên bố các lô hàng không đáp ứng yêu cầu chứng nhận là có hại. Những người không gây thương tích. Thật tệ là chúng ta không có đạo luật bảo vệ sức khỏe động vật hoang dã tốt hơn để hợp tác, nhưng Đạo luật Lacey đã được sử dụng chính xác theo cách này trước đây. Có khoảng 600 loài cá hồi trên thế giới mắc bệnh cá hồi theo tiêu chuẩn Lacey.. Rõ ràng là mọi người không đi khắp nơi nói rằng tất cả chúng đều “có hại” nên tôi không thể hiểu tại sao Dịch vụ lại lặp lại câu nói đó bằng cách nào đó, đề xuất trong Đơn khởi kiện sẽ phân loại tất cả các loài lưỡng cư là có hại.
Dịch vụ cần sửa đổi quy định nhập khẩu động vật lưỡng cư theo Đạo luật Lacey theo một cách tích cực nào đó vì hiện tại, về cơ bản, cơ quan này quy định rằng tất cả các loài lưỡng cư đều có thể được nhập khẩu mà không bị hạn chế. Đó là điều không thể chấp nhận được.
Phản hồi từ SAVE THE FROGS! Người sáng lập, Tiến sĩ Kerry Kriger: “Tôi đồng ý với Peter rằng USFWS có trách nhiệm bảo vệ các loài lưỡng cư khỏi nấm chytrid và việc trì hoãn 4 năm mà không có giải pháp rõ ràng đồng nghĩa với việc USFWS không thực hiện được nhiệm vụ của mình.
Khoa học cực kỳ rõ ràng rằng nấm chytrid là vấn đề đối với động vật lưỡng cư. Ngay cả khi danh sách USFWS cuối cùng bị khiếu nại hoặc bị từ chối, thì ít nhất nó cũng gửi một tín hiệu rõ ràng rằng chính phủ Hoa Kỳ thừa nhận vấn đề và cho rằng vấn đề đáng được quan tâm. Mặt khác, về cơ bản, Dịch vụ dường như bất lực trong việc giảm nhập khẩu động vật có hại. Nếu có một số thông tin cụ thể mà USFWS tìm kiếm, vui lòng cho tôi biết. Như với hầu hết các khía cạnh của việc bảo tồn động vật lưỡng cư, tôi nghĩ rằng chúng tôi có tất cả thông tin chúng tôi cần. Bây giờ tất cả những gì chúng ta cần làm là hành động dựa trên thông tin và giảm thiểu các mối đe dọa đối với loài ếch. Cảm ơn Kerry”
