请注意，自2013年发表以来， USFW已采取了各种行动.

来自入侵物种保护中心执行主任、前野生动物保护者协会执行主任彼得·詹金斯，他与人合着了一份向 USFWS 提交的关于两栖动物和壶菌的请愿书：

在提交 Defenders Bd 请愿书四年后，听到科学变得更有说服力令人失望，但除了很久以前的调查通知外，该部门还没有对请愿书采取任何正式行动，它没有进一步回应.

该部门表示，批准申请（以某种方式）“可能有所帮助”，并且如果没有采取进一步措施，进口青蛙可能会感染更具毒性的 Bd 毒株。科尔比的谈话证实了之前已知的情况——大量进口受感染的青蛙继续发生。

然而，该部门将请愿描述为好像它寻求对每批两栖动物进行测试。事实并非如此。请愿书要求对每批货物进行认证，使其符合 OIE Bd 预防指南。请愿书中描述的那些 OIE 指南并未强制要求对每批货物进行测试。还有许多其他方式可以在发货时附上符合“无 Bd”标准的证明，以降低风险。 USFWS 不需要完全遵循 OIE 的建议，可以而且应该在其方法上更具创造性和量身定制，以响应公众评论中的问题和新科学。新方法不需要 100% 降低所有风险，如果它解决了一些风险最大的问题，它就会有效。

说是“宣布所有两栖动物都是有害的”，不过是在重复宠物行业的台词。不，这意味着仅将不符合认证要求的货物宣布为有害货物。那些这样做是没有伤害的。很遗憾我们没有更好的野生动物健康保护法规可以使用，但雷斯法案以前就以这种方式使用过。世界上大约有 600 种鲑鱼受鲑鱼疾病莱西标准的约束。显然人们不会到处说它们都是“有害的”，所以我不明白为什么该服务会重复这句话不知何故，请愿书中的提议将所有两栖动物归类为有害动物。

该服务需要以某种积极的方式修改其《雷斯法案》两栖动物进口规定，因为现在它基本上说所有两栖动物都可以不受限制地进口。这是不可接受的。

SAVE THE FROGS!的回应 创始人 Kerry Kriger 博士： “我同意 Peter 的观点，即 USFWS 有责任保护两栖动物免受壶菌的侵害，而且 4 年的拖延没有明显的解决方案等同于 USFWS 未能履行其职责。
科学非常清楚，壶菌对两栖动物来说是有问题的。即使 USFWS 列表最终被上诉或拒绝，至少它发出了一个明确的信号，即美国政府承认这个问题并认为它值得高度关注。否则，该部门似乎基本上无力减少有害动物的进口。如果 USFWS 需要一些具体信息，请告诉我。与两栖动物保护的大多数方面一样，我认为我们拥有所需的所有信息。现在我们需要做的就是根据信息采取行动，减少对青蛙的威胁。谢谢，克里”