请注意，自本文于2013年发表以来，美国鱼类及野生动物管理局已采取了各种行动。.

来自入侵物种保护中心执行主任、前野生动物保护者彼得·詹金斯，他曾与人合著一份关于两栖动物和壶菌的：

在提交辩护委员会请愿书四年后，令人失望的是，科学研究变得更加有说服力，但该机构除了很久以前发出的一份调查通知外，没有对该请愿书采取任何正式行动，而且也没有对此作出进一步回应。.

鱼类和野生动物管理局表示，批准这项申请（以某种方式）“或许会有帮助”，如果不采取进一步措施，毒性更强的壶菌菌株可能会随着进口蛙类传入。科尔比的讲话证实了此前已知的情况——大量受感染蛙类的进口仍在继续。.

然而，美国鱼类及野生动物管理局（USFWS）对这份请愿书的描述似乎要求对每批两栖动物进行检测。事实并非如此。该请愿书要求每批货物都需获得符合世界动物卫生组织（OIE）壶菌（Bd）预防指南的认证。请愿书中描述的OIE指南并未强制要求对每批货物进行检测。还有许多其他方法可以确保货物附带符合“无壶菌”标准的认证，从而降低风险。USFWS无需完全遵循OIE的建议，可以而且应该采取更具创造性和针对性的方法，回应公众意见和最新科学研究。新方法无需消除所有风险，但如果能够解决一些风险最高的问题，就能发挥积极作用。.

这只是重复宠物行业的论调，声称这意味着“将所有两栖动物都认定为有害动物”。不，它的意思仅仅是将不符合认证要求的货物认定为有害动物。符合要求的货物则不属于有害动物。可惜我们没有更好的野生动物健康保护法规可以借鉴，但《莱西法案》以前就曾被这样使用过。世界上大约有600种鲑科鱼类需要遵守鲑科疾病的莱西标准。显然，人们不会到处宣称它们都是“有害动物”，所以我无法理解为什么美国鱼类及野生动物管理局会重复这种说法，即请愿书中的提案会将所有两栖动物都归类为有害动物。.

美国鱼类及野生动物管理局需要对其《莱西法案》两栖动物进口条例进行一些积极的修订，因为目前该条例基本上允许所有两栖动物不受限制地进口。这是不可接受的。.

SAVE THE FROGS!创始人凯瑞·克里格博士的回应 “我同意彼得的观点，美国鱼类及野生动物管理局（USFWS）有责任保护两栖动物免受壶菌的侵害，而其四年来的拖延和迟迟没有解决问题，无异于USFWS未能履行其职责。科学研究已非常明确地表明，壶菌对两栖动物构成威胁。即使USFWS的列入最终被上诉或驳回，至少也表明美国政府承认这一问题，并认为它值得高度重视。否则，USFWS似乎根本无力减少有害动物的进口。如果USFWS需要任何具体信息，请告知。与两栖动物保护的大多数方面一样，我认为我们已经掌握了所有必要的信息。现在我们只需要根据这些信息采取行动，减少青蛙面临的威胁。
谢谢，凯瑞。”