„Indem die EPA die weitere Verwendung und Produktion von Atrazin , schafft sie einen gefährlichen Präzedenzfall, indem sie Umweltzerstörung duldet und impliziert, dass es ökologisch vertretbar und ethisch vertretbar sei, Gift auf amerikanischem Boden – und auf Amerikanern – zu entsorgen.“
– Dr. Kerry Kriger, Gründer von SAVE THE FROGS! in seinem Brief vom 4. September 2013 an die EPA .
Nachfolgend finden Sie sinngemäße Antworten, die das Büro für Pestizidprogramme der EPA Dr. Kerry Kriger bei ihrem Treffen in Arlington, Virginia, im November 2013 gab. Lesen Sie diesen Artikel, um zu erfahren, was Anlass für dieses Treffen war.
(1) „Warum ist Atrazin nicht verboten?“
Die EPA ist noch nicht zu dem Schluss gekommen, dass es ausreichend schädliche Auswirkungen auf die Umwelt hat. Atrazin wird derzeit von der EPA geprüft; eine endgültige Entscheidung wird Anfang 2016 erwartet.
(2) Ist Administratorin McCarthy über das Atrazin-Problem informiert?
Sie wurde vom Amt für Pestizidprogramme nicht über dieses Problem unterrichtet.
(3) Bezieht die EPA die Daten von Dr. Tyrone Hayes in ihre Entscheidungsfindung ein?
Ja.
(4) Welche Art von Daten würde die EPA zu einer Entscheidung für ein Verbot von Atrazin veranlassen?
Die EPA gibt an, ihre Entscheidung auf den besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen in Verbindung mit einer Wirtschaftlichkeitsanalyse zu gründen.
(5) Welche Rolle spielen wirtschaftliche Aspekte genau bei der Entscheidung der EPA, Atrazin zu verbieten?
Wirtschaftliche Aspekte werden bei der Analyse potenzieller negativer Auswirkungen eines Verbots berücksichtigt.
(6) Wie kann die EPA uns die Sicherheit unserer Lebensmittel garantieren, wenn die Tests Atrazin in Mais nicht unter 15 ppm nachweisen können?
Offenbar können sie uns dies nicht garantieren.
(7) Wurden EPA-Mitglieder darüber informiert, dass sie ihren Arbeitsplatz verlieren werden, wenn sie Atrazin verbieten?
Nein.
(8) Hat EPA-Administratorin Gina McCarthy die Befugnis, Atrazin mit ihrer Unterschrift zu verbieten?
Ja.
(9) Wird ein Vertreter der EPA an einer öffentlichen Online-Fragerunde teilnehmen?
Nein. Die EPA behauptet, ihre Website enthalte alle notwendigen Informationen für die Öffentlichkeit. Die EPA hatte mich jedoch eingeladen, 2014 mit einigen unserer jungen Unterstützer zurückzukehren.
(10) Warum kümmert sich die EPA um den Schutz der Produkte eines ausländischen Unternehmens (z. B. Syngenta)?
Es ist nicht die Aufgabe der EPA, Entscheidungen aufgrund des Herkunftslandes eines Pestizids zu beeinflussen.
(11) Bestreitet die EPA die Feststellungen der Europäischen Union zu Atrazin?
Die EPA bestreitet die Feststellungen der EU nicht. Leider verbietet die EPA Pestizide nicht nur aufgrund des Vorhandenseins von Pestiziden in hohen Mengen (was an sich schon für ein EU-Verbot ausreicht), sondern auch aufgrund festgestellter schädlicher Auswirkungen; die EPA bewertet derzeit die durch Atrazin verursachten schädlichen Auswirkungen.
(12) Wie viele Treffen hat die EPA seit Mai 2011 ungefähr mit Lobbyisten der Pestizid- oder Maisindustrie bezüglich Atrazin abgehalten?
Sie nannten mir keine genaue Zahl, aber es klang nach zehn oder weniger.
(13) Wann erfolgt die nächste offizielle Aufforderung zur Abgabe öffentlicher Stellungnahmen zu Atrazin?
Die EPA wird voraussichtlich Anfang 2015 ihren Entwurf von Empfehlungen für die Zukunft von Atrazin veröffentlichen und anschließend die Öffentlichkeit um Stellungnahmen bitten.