Am 27. August 2013 schickte Dr. Steven Bradbury, Direktor des Büros für Pestizidprogramme der US-Umweltschutzbehörde (EPA), Dr. Kerry Kriger, Gründerin von „ SAVE THE FROGS! von Atrazin (wir sammeln weiterhin Unterschriften!). Am 4. September 2013 antwortete Dr. Kriger der EPA mit einem Schreiben, in dem sie die fehlerhafte Begründung der Regierung darlegte und um ein Treffen mit Dr. Bradbury bat. mit Dr. Bradbury und sechs seiner Mitarbeiter statt
hier vom
27. August 2013 an SAVE THE FROGS! Lesen Sie hier den Brief von Dr. Kriger an die EPA vom 4. September 2013 .
Bei dem Treffen übergab Dr. Kriger der EPA weitere 17.935 Unterschriften und stellte folgende Fragen:
– Warum ist Atrazin noch nicht verboten?
– Ist sich Administrator McCarthy des Atrazin-Problems bewusst?
– Bezieht die EPA die Daten von Dr. Tyrone Hayes in ihre Entscheidungsfindung ein?
– Welche Art von Daten würde zu einer Entscheidung der EPA führen, Atrazin zu verbieten?
– Vertraut die EPA den Studien des USGS?
– Vertraut die EPA den Daten des USDA?
– Wie kann die EPA uns die Sicherheit unserer Lebensmittel garantieren, wenn die Tests Atrazin in Mais unter 15 ppm nicht nachweisen können?
– Wurden EPA-Mitglieder darüber informiert, dass sie ihren Arbeitsplatz verlieren, wenn sie Atrazin verbieten?
– Kann Administrator McCarthy Atrazin per Unterschrift verbieten?
– Wird ein Vertreter von OPP an einer öffentlichen Online-Fragerunde teilnehmen?
– Welche Rolle spielen wirtschaftliche Faktoren bei der Entscheidung der EPA, Atrazin zu verbieten?
– Warum ist es der EPA wichtig, die Produkte eines ausländischen Unternehmens zu schützen?
– Leugnet die EPA die Erkenntnisse der Europäischen Union zu Atrazin?
– Wie viele Treffen hat die EPA seit Mai 2011 ungefähr mit Lobbyisten der Pestizid- oder Maisindustrie bezüglich Atrazin abgehalten?
Wir gehen davon aus, uns 2014 wiederzusehen.