„Um die fortgesetzte Verwendung und Produktion von Atrazin , schafft die EPA einen gefährlichen Präzedenzfall, indem sie die Umweltzerstörung duldet und impliziert, dass es umweltverträglich und ethisch vertretbar ist, Gift auf amerikanischem Boden – und auf Amerikaner – zu entsorgen.“
— SAVE THE FROGS! Gründer Dr. Kerry Kriger in seinem Schreiben vom 4. September 2013 an die EPA .
Das Folgende sind paraphrasierte Antworten, die das Office of Pesticide Programs der EPA Dr. Kerry Kriger bei ihrem Treffen in Arlington, VA im November 2013 gab. Lesen Sie diesen Artikel, um zu sehen, was zu diesem Treffen veranlasste.
(1) „Warum wurde Atrazin nicht verboten?“
Die EPA muss noch zu dem Schluss kommen, dass es ausreichende negative Auswirkungen auf die Umwelt hat. Atrazin wird derzeit von der EPA geprüft, eine endgültige Entscheidung wird Anfang 2016 erwartet.
(2) Ist sich Administrator McCarthy der Atrazin-Problematik bewusst?
Sie wurde vom Office of Pesticide Programs nicht über das Thema informiert.
(3) Bezieht die EPA die Daten von Dr. Tyrone Hayes in die Entscheidungsfindung ein?
Ja.
(4) Welche Art von Daten würde zu einer EPA-Entscheidung führen, Atrazin zu verbieten?
Die EPA behauptet, sie werde ihre Entscheidung auf die beste verfügbare Wissenschaft in Kombination mit einer wirtschaftlichen Analyse stützen.
(5) Welche Rolle genau spielt die Wirtschaft bei der Entscheidung der EPA, Atrazin zu verbieten?
Ökonomische Aspekte werden bei der Analyse möglicher negativer Auswirkungen berücksichtigt, die sich aus einem Verbot ergeben könnten.
(6) Wie kann uns die EPA versichern, dass unsere Lebensmittel sicher sind, wenn die Tests Atrazin auf Mais nicht unter 15 ppm nachweisen können?
Dies können sie uns offenbar nicht zusichern.
(7) Wurden EPA-Mitglieder darüber informiert, dass sie ihre Stelle verlieren werden, wenn sie Atrazin verbieten?
NEIN.
(8) Hat die EPA-Administratorin Gina McCarthy die Macht, Atrazin mit einer Unterschrift zu verbieten?
Ja.
(9) Wird ein Vertreter der EPA an einer öffentlichen Online-Fragerunde teilnehmen?
Nein. Die EPA behauptet, dass ihre Website alle für die Öffentlichkeit notwendigen Informationen enthält. Die EPA lud mich jedoch ein, 2014 mit einigen unserer jungen Unterstützer zurückzukehren.
(10) Warum kümmert sich die EPA darum, die Produkte eines ausländischen Unternehmens (z. B. Syngenta) zu schützen?
Es ist nicht die Pflicht der EPA, Entscheidungen aufgrund des Herkunftslandes eines Pestizids zu beeinflussen.
(11) Bestreitet die EPA die Feststellungen der Europäischen Union zu Atrazin?
Die EPA bestreitet die Feststellungen der EU nicht. Leider verbietet die EPA Pestizide nicht nur auf der Grundlage des Vorhandenseins von Pestiziden in hohen Mengen (was an und für sich für ein EU-Verbot ausreicht), sondern auch auf der Feststellung nachteiliger Auswirkungen; die EPA bewertet derzeit die durch Atrazin verursachten Nebenwirkungen.
(12) Wie viele Treffen hat die EPA ungefähr seit Mai 2011 mit Pestizid- oder Mais-Lobbyisten bezüglich Atrazin gehabt?
Sie gaben mir keine genaue Zahl, aber es klang wie zehn oder weniger.
(13) Wann ist der nächste offizielle Aufruf zur öffentlichen Stellungnahme zu Atrazin?
Anfang 2015 wird die EPA voraussichtlich ihre Empfehlungsentwürfe für die Zukunft von Atrazin veröffentlichen und zu diesem Zeitpunkt öffentliche Kommentare einholen.
