Am 27. August 2013 schickte Dr. Steven Bradbury, Direktor des Office of Pesticide Programs der US EPA, SAVE THE FROGS! Gründer Dr. Kerry Kriger einen Brief, in dem unsere Petition von 2011 zum Verbot von Atrazin (wir sammeln weiterhin Unterschriften!). Am 4. September 2013 antwortete Dr. Kriger der EPA mit einem Brief, in dem er die fehlerhafte Begründung der Regierung im Detail aufführte und um ein Treffen mit Dr. Bradbury bat. Das Treffen wurde genehmigt und fand am 7. November 2013 mit Dr. Bradbury und sechs Mitarbeitern statt.
Lesen Sie den Brief der EPA vom 27. August 2013 an SAVE THE FROGS! hier .
Lesen Sie hier den Brief von Dr. Kriger an die EPA vom 4. September 2013 .
Bei dem Treffen überreichte Dr. Kriger der EPA weitere 17.935 Unterschriften und stellte die folgenden Fragen:
– Warum wurde Atrazin nicht verboten?
– Ist sich Administrator McCarthy des Atrazin-Problems bewusst?
– Bezieht die EPA die Daten von Dr. Tyrone Hayes in die Entscheidungsfindung ein?
– Welche Art von Daten würde zu einer EPA-Entscheidung führen, Atrazin zu verbieten?
– Vertraut die EPA den USGS-Studien?
– Vertraut die EPA den USDA-Daten?
– Wie kann uns die EPA versichern, dass unsere Lebensmittel sicher sind, wenn die Tests Atrazin auf Mais nicht unter 15 ppm nachweisen können?
– Wurden EPA-Mitglieder darüber informiert, dass sie ihre Stelle verlieren, wenn sie Atrazin verbieten?
– Hat Administrator McCarty die Macht, Atrazin mit einer Unterschrift zu verbieten?
– Wird ein Vertreter von OPP an einer öffentlichen Online-Fragerunde teilnehmen?
– Welche Rolle genau spielt die Wirtschaft bei der Entscheidung der EPA, Atrazin zu verbieten?
– Warum kümmert sich die EPA darum, die Produkte eines ausländischen Unternehmens zu schützen?
– Bestreitet die EPA die Feststellungen der Europäischen Union zu Atrazin?
– Wie viele Treffen hat die EPA ungefähr seit Mai 2011 mit Pestizid- oder Mais-Lobbyisten bezüglich Atrazin geführt?
Wir werden uns voraussichtlich 2014 wiedersehen.
