Einführung

Mit der zunehmenden Verbreitung KI-generierter Kunst flammen auch die Diskussionen über deren Auswirkungen – sowohl positive als auch negative – immer wieder auf. Während sich ein Großteil der Debatte auf ethische Bedenken, künstlerische Erfüllung und finanzielle Folgen für traditionelle Künstler konzentriert, befasst sich dieser Artikel speziell mit den Umweltaspekten KI-generierter Kunst.

Taiwanesische Froschkunst – Midjourney Kerry Kriger

Taiwanische Froschkunst, geschaffen in Midjourney von Dr. Kerry Kriger , Gründerin SAVE THE FROGS!

Umweltnachteile KI-generierter Kunst

Kritiker führen häufig den Energieverbrauch von KI als großen Nachteil an. Tatsächlich benötigen KI-Modelle wie DALL·E und Midjourney Rechenleistung, die wiederum Strom verbraucht und Server sowie Serverspeicherkapazitäten erfordert.

Die genauen Zahlen variieren zwar, aber eine Schätzung legt nahe, dass die Generierung von 4.000 Bildern mithilfe eines großen KI-Modells etwa so viel Energie verbraucht wie das Aufladen eines Smartphones. Ob das vernachlässigbar oder katastrophal ist, mag Ansichtssache sein. Ungeachtet dessen gehen wir davon aus, dass sich die Energieeffizienz der KI-Modelle aufgrund des enormen finanziellen Drucks auf die Unternehmen, die die KI-Software anbieten, verbessern wird (Energieverbrauch ist teuer!).

Wichtig ist es auch, die Umweltauswirkungen der traditionellen Kunstproduktion zu berücksichtigen und die Möglichkeiten aufzuzeigen, wie KI-Kunst gemeinnützigen Organisationen zugutekommen kann. Darauf gehen wir im Folgenden ein.

SAVE THE FROGS! Afrika -Logo-Grafik erstellt in Midjourney von SAVE THE FROGS! -Gründer Dr. Kerry Kriger

Umweltvorteile KI-generierter Kunst

1. Keine physischen Materialien erforderlich

Traditionelle Kunst benötigt oft materielle Ressourcen: Papier, Leinwand, Farben, Pinsel, Tusche, Stifte und andere Materialien. Viele davon enthalten synthetische Chemikalien, benötigen Wasser für die Herstellung und tragen zur Abfallproduktion bei. KI-Kunst macht diese materiellen Ressourcen überflüssig (der KI-Künstler besitzt wahrscheinlich bereits einen Computer oder ein Smartphone).

2. Reduzierte Verkehrsemissionen

Künstler fahren oft mit dem Auto, um Material zu kaufen, oder lassen es sich liefern, was beides zu CO₂-Emissionen beiträgt. KI-generierte Kunst eliminiert diesen Transportaufwand vollständig, da der gesamte kreative Prozess digital abläuft.

3. Minimaler Bedarf an Lagerung, Transport oder Klimatisierung

Traditionelle Kunstwerke und Drucke – sowie die zu ihrer Herstellung benötigten Materialien – erfordern eine physische Lagerung, die unter Umständen eine Temperatur- und Feuchtigkeitskontrolle (durch Heizung oder Klimaanlage) notwendig macht. KI-generierte Kunst existiert hingegen rein digital, benötigt minimalen Speicherplatz und keine ständige Klimatisierung. Millionen digitaler Bilder lassen sich auf einer kleinen externen Festplatte speichern.

4. Unmittelbarer Zugang zu wirkungsvoller Kunst für gemeinnützige Organisationen

Organisationen wie SAVE THE FROGS! benötigen häufig aussagekräftiges Bildmaterial für Umweltkampagnen. Künstliche Intelligenz ermöglicht es gemeinnützigen Organisationen, schnell wirkungsvolle Bilder zu erstellen, die ihre Mission widerspiegeln, anstatt Zeit und Geld für die Beauftragung von Künstlern oder die Suche nach Freiwilligen aufzuwenden. Diese Effizienzsteigerung bedeutet, dass mehr Ressourcen in Naturschutzprogramme statt in Marketingmaterialien fließen können.

5. Flexibilität bei der Nutzung von KI und traditioneller Kunst

KI-generierte Kunst ersetzt nicht die traditionelle Kunst – sie ergänzt sie. Gemeinnützige Organisationen können weiterhin mit Künstlern zusammenarbeiten, Kunstwettbewerbe (wie beispielsweise SAVE THE FROGS! ) und traditionelle künstlerische Ausdrucksformen fördern und gleichzeitig KI für gezielte Kampagnen nutzen. Viele Unterstützer schätzen KI-generierte Kunst, und sie kann strategisch neben traditionellen Methoden eingesetzt werden, um die Wirkung zu maximieren.

Kunstwettbewerb-Aktion – Rettet die Frösche – Kerry Kriger Dall-E-003

SAVE THE FROGS! – Werbegrafik für den Kunstwettbewerb Dr. Kerry Kriger , Gründerin SAVE THE FROGS!

SAVE THE FROGS! Kunstwettbewerb

Abschluss

Obwohl KI-generierte Kunst einen gewissen Energieverbrauch verursacht, bietet sie zahlreiche ökologische Vorteile, indem sie Materialverschwendung, Emissionen und energieintensive Lagerung reduziert. Durch die gezielte Integration von KI in ihre kreativen Strategien können Organisationen die Umweltbelastung minimieren und gleichzeitig sicherstellen, dass sie über die überzeugenden visuellen Inhalte verfügen, die sie zur Erreichung ihrer Ziele benötigen.

Gemeinnützige Organisationen wie SAVE THE FROGS! zeigen, dass es keine „Entweder-oder“-Entscheidung ist – KI und traditionelle Kunst können koexistieren und bringen jeweils einzigartige Stärken ein.