“Para permitir el uso y la producción continuos de atrazina , la EPA sienta un precedente peligroso al tolerar la destrucción ambiental e insinuar que es ambientalmente racional y ético arrojar veneno en suelo estadounidense, y sobre los estadounidenses”.
— ¡ SAVE THE FROGS! El Dr. Kerry Kriger, fundador , en su carta del 4 de septiembre de 2013 a la EPA .
Las siguientes son respuestas parafraseadas que la Oficina de Programas de Pesticidas de la EPA le dio al Dr. Kerry Kriger en su reunión en Arlington, VA en noviembre de 2013. Lea este artículo para ver qué motivó esta reunión.
(1) "¿Por qué no se ha prohibido la atrazina?"
La EPA aún tiene que concluir que causa suficientes efectos adversos en el medio ambiente. La atrazina está siendo revisada actualmente por la EPA y se espera una decisión final a principios de 2016.
(2) ¿El administrador McCarthy está al tanto del problema de la atrazina?
La Oficina de Programas de Pesticidas no la ha informado sobre el tema.
(3) ¿Incorpora la EPA los datos del Dr. Tyrone Hayes en la toma de decisiones?
Sí.
(4) ¿Qué tipo de datos daría lugar a una decisión de la EPA de prohibir la atrazina?
La EPA afirma que basará su decisión en la mejor ciencia disponible combinada con un análisis económico.
(5) Precisamente, ¿qué papel tiene la economía en la decisión de la EPA de prohibir la atrazina?
La economía se considera cuando se analizan los posibles efectos negativos que podrían resultar de una prohibición.
(6) ¿Cómo puede la EPA asegurarnos que nuestros alimentos son seguros si las pruebas no pueden detectar atrazina en el maíz por debajo de 15 ppm?
Aparentemente no pueden asegurarnos de esto.
(7) ¿Se ha informado a algún miembro de la EPA que perderá su trabajo si prohíbe la atrazina?
No.
(8) ¿La administradora de la EPA, Gina McCarthy, tiene el poder de prohibir la atrazina con una firma?
Sí.
(9) ¿Participará un representante de la EPA en una sesión pública de preguntas y respuestas en línea?
No. La EPA afirma que su sitio web contiene toda la información necesaria para el público. Sin embargo, la EPA me invitó a regresar en 2014 con varios de nuestros jóvenes seguidores.
(10) ¿Por qué la EPA se preocupa por proteger los productos de una empresa extranjera (por ejemplo, Syngenta)?
No es deber de la EPA sesgar decisiones basadas en el país de origen de un pesticida.
(11) ¿Niega la EPA las conclusiones de la Unión Europea con respecto a la atrazina?
La EPA no niega los hallazgos de la UE. Desafortunadamente, la EPA prohíbe los pesticidas basándose no solo en la presencia de pesticidas en grandes cantidades (lo cual es suficiente en sí mismo para una prohibición de la UE), sino también en el hallazgo de efectos adversos; Actualmente, la EPA está evaluando los efectos adversos causados por la atrazina.
(12) Aproximadamente, ¿cuántas reuniones ha tenido la EPA con cabilderos de pesticidas o maíz con respecto a la atrazina desde mayo de 2011?
No me dieron un número exacto pero sonaba como diez o menos.
(13) ¿Cuándo es la próxima convocatoria oficial para comentarios públicos relacionados con la atrazina?
Se espera que a principios de 2015, la EPA publique su borrador de recomendaciones para el futuro de la atrazina, momento en el cual buscará comentarios públicos.
