El 27 de agosto de 2013, el Dr. Steven Bradbury, Director de la Oficina de Programas de Pesticidas de la EPA de EE. UU., envió SAVE THE FROGS! una carta rechazando nuestra petición de 2011 para prohibir la atrazina (¡seguimos recolectando firmas!). El 4 de septiembre de 2013, el Dr. Kriger respondió a la EPA con una carta en la que detallaba la justificación errónea del gobierno y solicitaba una reunión con el Dr. Bradbury. La reunión fue concedida y tuvo lugar el 7 de noviembre de 2013 con el Dr. Bradbury y seis miembros de su equipo.
Lea la carta de la EPA del 27 de agosto de 2013 para SAVE THE FROGS! aquí .
Lea la carta del Dr. Kriger del 4 de septiembre de 2013 a la EPA aquí .
En la reunión, el Dr. Kriger entregó a la EPA 17.935 firmas adicionales y formuló las siguientes preguntas:
¿Por qué no se ha prohibido la atrazina?
¿Está el administrador McCarthy al tanto del problema de la atrazina?
¿Incorpora la EPA los datos del Dr. Tyrone Hayes en la toma de decisiones?
¿Qué tipo de datos llevarían a la EPA a prohibir la atrazina?
¿Confía la EPA en los estudios del USGS?
¿Confía la EPA en los datos del USDA?
¿Cómo puede la EPA garantizarnos la seguridad de nuestros alimentos si las pruebas no detectan atrazina en el maíz por debajo de 15 ppm?
¿Se ha informado a algún miembro de la EPA de que perderá su trabajo si prohíbe la atrazina?
¿Tiene el administrador McCarthy la facultad de prohibir la atrazina con una firma?
¿Participará un representante de la OPP en una sesión pública de preguntas y respuestas en línea?
¿Qué papel desempeña exactamente la economía en la decisión de la EPA de prohibir la atrazina?
¿Por qué le importa a la EPA proteger los productos de una empresa extranjera?
¿Niega la EPA las conclusiones de la Unión Europea sobre la atrazina?
– ¿Aproximadamente cuántas reuniones ha tenido la EPA con lobbystas de pesticidas o de maíz con respecto a la atrazina desde mayo de 2011?
Esperamos volver a encontrarnos en 2014.