Introduzione
SAVE THE FROGS! Il fondatore , il dott. Kerry Kriger , insieme al biologo Chris Berry del Dipartimento delle acque della città di Santa Cruz e a Marilyn Jasper della Public Interest Coalition, hanno rilasciato dichiarazioni pubbliche sulla questione dell'importazione di rane toro durante la riunione del comitato per le risorse faunistiche del Dipartimento della pesca e della fauna selvatica della California del 12 gennaio 2023.
Guarda il video qui!
“Caro Dr. Kriger,
sono stato entusiasta di conoscere la vostra organizzazione e i vostri incisivi commenti pubblici sulla questione dell'importazione di rane toro in California.”
– Leslie Horwitz, studentessa laureata, UC Santa Cruz, California
“Salve Dr. Kriger,
grazie per il suo contributo di oggi. Partecipo a molti incontri di Fish & Wildlife in tutti gli Stati Uniti perché studio le pratiche di conservazione e la storia. Lei è (purtroppo) una delle poche persone che ho incontrato ad aver affrontato il problema in questione con raccomandazioni concrete. Apprezzo quando un (vero) esperto può mettere a disposizione la sua competenza in modo preciso.”
– Brant M.
Trascrizioni
Dott. Kerry Kriger – SAVE THE FROGS!
"Ciao, grazie per aver organizzato questo incontro e per esserti concentrato su questo tema. Sono la fondatrice di SAVE THE FROGS! la Dott.ssa Kerry Kriger. Lavoro a tempo pieno nella conservazione degli anfibi da 20 anni. E vorrei parlare del riassunto delle strategie contenute nella bozza del rapporto.
Iniziamo con le strategie uno e due. La prima è "più risorse necessarie per DFW", che è considerata efficace. E la seconda è "aumentare i prezzi dei permessi", che è considerata potenzialmente efficace.
Il secondo punto dovrebbe essere considerato molto efficace, in quanto ridurrebbe il numero totale di richieste di permesso e fornirebbe fondi aggiuntivi per gli sforzi del DFW per il controllo delle rane toro.
L'ultima volta che ho controllato, il prezzo del permesso era di soli 63 dollari e i fondi totali raccolti annualmente tramite le tasse sui permessi coprono solo una piccola percentuale dei costi sostenuti dallo Stato per gestire le importazioni di rane toro, il che significa che la maggior parte delle importazioni di rane toro è sovvenzionata dai contribuenti della California.
Aumentando significativamente il prezzo del permesso, il costo delle importazioni verrà trasferito dai contribuenti alle aziende, che dovrebbero essere responsabili del pagamento dei costi delle loro attività commerciali.
31: aggiungere le rane toro all'elenco delle specie soggette a restrizioni. È stata una petizione di SAVE THE FROGS! e del Center for Biological Diversity su questo stesso tema a dare il via al processo di consultazione con le parti interessate circa sei anni fa.
Quindi questa misura è considerata poco efficace. Dovrebbe essere considerata altamente efficace perché ridurrà il numero di permessi rilasciati.
Il permesso per l'importazione di una specie soggetta a restrizioni costa 547,25 dollari. Pertanto, l'applicazione di questa norma significherebbe un numero molto inferiore di rane toro che entrerebbero nello Stato.
Ora, la domanda diventa: dovrebbero essere elencate? Beh, sì, perché sono specie altamente invasive e problematiche. Non è solo che sono una specie invasiva, è che sono specie problematiche.
E se esaminiamo la legge sulle specie soggette a restrizioni, Manuale DFW 671, paragrafo due, 2116.5, vediamo, cito, "è intenzione del legislatore che l'importazione, il trasporto e il possesso di animali selvatici siano regolamentati per proteggere la salute e il benessere degli animali selvatici catturati, importati, trasportati o posseduti per ridurre l'impoverimento delle popolazioni di animali selvatici per proteggere la fauna selvatica nativa e gli interessi agricoli di questo stato dai danni derivanti dall'esistenza in libertà di alcuni animali selvatici e per proteggere la salute pubblica e la sicurezza nello stato"
Quindi credo che le rane toro siano pienamente idonee a essere inserite nell'elenco delle specie soggette a restrizioni. Questo è tutto ciò che ho da dire. Grazie ancora per aver organizzato questo incontro e per avermi dato la parola."
Marilyn Jasper – Coalizione di interesse pubblico
Circa tre dozzine di autopsie di rane e tartarughe in commercio dagli anni '90 hanno documentato che tutti sono malati e/o parassitati. Il rischio esiste, inoltre, a quanto ho capito, è illegale importare o vendere tali prodotti. Il Codice della California, Titolo 14, Sezione 236, regolamenta. Peggio ancora, la maggior parte delle rane toro risulta positiva al fungo chitride, che ha causato l'estinzione di oltre 100 specie di anfibi in tutto il mondo negli ultimi anni. Senza voler offendere alcuna agenzia o chiunque altro, questo problema è problematico da decenni. Certamente non è stato affrettato, ma piuttosto prolungato. Pertanto, la Commissione per la Pesca e la Caccia ha votato due volte all'unanimità per un divieto, ma a quanto pare ignorato dal dipartimento. Se mai una situazione ha richiesto il principio di precauzione, è questa, con una soluzione facile. Il Dipartimento di Conservazione della Forestale (DFW) dovrebbe semplicemente cessare di rilasciare i permessi di importazione. Grazie
Chris Berry – Città di Santa Cruz
Grazie per avermi dato l'opportunità di condividere il mio punto di vista stamattina. Cercherò di essere breve. Innanzitutto, vorrei ringraziare lo staff per l'ottimo, ponderato e olistico processo creativo, e anche tutti gli stakeholder. Certo, è stato un percorso piuttosto lungo e tortuoso. E spero che oggi adotterete misure, come avete descritto in precedenza. A questo proposito, i miei commenti si concentrano principalmente sulle rane toro. Questo è stato il problema principale che ho affrontato nel mio lavoro. Riconosco che sono necessarie azioni e politiche più ampie rispetto ai semplici divieti sulle importazioni per affrontare questo problema in modo efficace.
Tuttavia, vorrei incoraggiare la commissione a non rimandare l'azione oggi e a onorare le azioni delle commissioni passate e a portare avanti la questione, concentrandosi in particolare sui frutti a portata di mano, di cui penso ce ne siano molti nella serie di raccomandazioni del processo che si spera si sia ormai concluso.
Ora, in particolare le strategie 17, 18 e poi il passaggio alla 20 nel rapporto. Credo che se non vogliamo dare priorità alla strategia 17, che è stata incentrata sulle vendite dal vivo, allora dobbiamo sicuramente rafforzare il nostro supporto alle strategie 18 e 20 in materia di test e ispezioni.
Sostengo certamente la strategia 15, che prevede il miglioramento degli sforzi di eradicazione. È un aspetto che è cambiato nel corso degli anni, secondo la mia esperienza: quando ho iniziato, all'inizio degli anni Novanta, lavoravo con un erpetologo che usava i 22 per eliminare le rane toro. Poi, un paio di anni fa, ho imparato da Eric Larson che questo non era più consentito. Quindi penso che dovremmo davvero essere creativi nel consentire alle persone di effettuare l'eradicazione.
Infine, ritengo che la maggior parte delle sfide che affrontiamo nella gestione delle risorse naturali siano problemi di ingegneria sociale. Apprezzo quindi l'attenzione rivolta alle implicazioni culturali di questa politica. Tuttavia, ritengo che dovremmo concentrarci sulle implicazioni culturali più ampie in termini di protezione della biodiversità della California e non concentrarci su una specifica implicazione culturale, ovvero i mercati di animali vivi. Ovviamente, le implicazioni di questa politica sono molto più ampie dell'impatto sui mercati di animali vivi. Detto questo, vi ringrazio ancora per avermi coinvolto nel processo e vi auguro il meglio per la vostra politica.
Grazie in anticipo per il vostro generoso sostegno finanziario ai nostri sforzi mondiali per la conservazione degli anfibi!”
