“Ao permitir o uso e a produção contínuos de atrazina , a EPA estabelece um precedente perigoso ao tolerar a destruição ambiental e insinuar que é ambientalmente correto e ético despejar veneno em solo americano — e sobre os americanos.”
— SALVEM OS SAPOS! O fundador , Dr. Kerry Kriger, em sua carta de 4 de setembro de 2013 à EPA .
As respostas a seguir são paráfrases das informações fornecidas pelo Escritório de Programas de Pesticidas da EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) ao Dr. Kerry Kriger em sua reunião em Arlington, Virgínia, em novembro de 2013. Leia este artigo para saber o que motivou essa reunião.
(1) “Por que a Atrazina não foi proibida?”
A EPA ainda não concluiu que a substância causa efeitos adversos suficientes ao meio ambiente. A atrazina está atualmente sob análise da EPA, com uma decisão final prevista para o início de 2016.
(2) O administrador McCarthy está ciente da questão da Atrazina?
Ela não foi informada sobre o assunto pelo Escritório de Programas de Pesticidas.
(3) A EPA incorpora os dados do Dr. Tyrone Hayes na tomada de decisões?
Sim.
(4) Que tipo de dados resultariam numa decisão da EPA para proibir a Atrazina?
A EPA afirma que baseará sua decisão nas melhores evidências científicas disponíveis, combinadas com uma análise econômica.
(5) Qual é precisamente o papel da economia na decisão da EPA de proibir a Atrazina?
Aspectos econômicos são levados em consideração ao analisar os potenciais efeitos negativos que uma proibição poderia acarretar.
(6) Como pode a EPA garantir que os nossos alimentos são seguros se os testes não conseguem detetar atrazina no milho abaixo de 15 ppm?
Aparentemente, eles não podem nos garantir isso.
(7) Algum membro da EPA foi informado de que perderá o emprego se proibir a Atrazina?
Não.
(8) A administradora da EPA, Gina McCarthy, tem o poder de proibir a Atrazina com uma assinatura?
Sim.
(9) Um representante da EPA participará de uma sessão pública de perguntas e respostas online?
Não. A EPA afirma que seu site contém todas as informações necessárias para o público. No entanto, a EPA me convidou para retornar em 2014 com vários de nossos jovens apoiadores.
(10) Por que a EPA se preocupa em proteger os produtos de uma empresa estrangeira (por exemplo, Syngenta)?
Não é dever da EPA influenciar decisões com base no país de origem de um pesticida.
(11) A EPA nega as conclusões da União Europeia relativamente à Atrazina?
A EPA não nega as conclusões da UE. Infelizmente, a EPA proíbe pesticidas não apenas com base na presença de grandes quantidades de pesticidas (o que, por si só, já seria suficiente para uma proibição da UE), mas também na constatação de efeitos adversos; a EPA está atualmente avaliando os efeitos adversos causados pela atrazina.
(12) Aproximadamente quantas reuniões a EPA teve com lobistas de pesticidas ou de milho a respeito da Atrazina desde maio de 2011?
Eles não me deram um número exato, mas pareceu-me que era dez ou menos.
(13) Quando será a próxima chamada oficial para comentários públicos relacionados com a Atrazina?
No início de 2015, a EPA deverá divulgar suas recomendações preliminares para o futuro da atrazina, ocasião em que solicitará a opinião pública.