Когда корпоративная власть атакует науку
В 1997 году доктор Тайрон Хейз, перспективный молодой эндокринолог из Калифорнийского университета в Беркли, был нанят компанией Syngenta (тогда Novartis) для изучения эффектов атразина – одного из самых распространённых гербицидов в Америке. Открытие Хейза положило начало 20-летней кампании запугивания, дискредитации и корпоративного давления. Вот что происходит, когда учёный открывает что-то, что миллиардная корпорация не хочет, чтобы мир узнал.
Хейс обнаружил, что атразин, применяемый к более чем половине посевов кукурузы в США, вызывает половые аномалии у лягушек в экологически значимых дозах. У самцов лягушек, подвергшихся воздействию атразина, развиваются женские репродуктивные органы. Некоторые из них становятся полноценными самками. Другие же становятся гермафродитами с яичками и яичниками. Увидев эти результаты, компания Syngenta не стала праздновать открытие. Она попыталась скрыть его.
Открытие
Первые результаты Хейса были ошеломляющими. Генетические самцы лягушек, подвергшиеся воздействию атразина, показали:
- Снижение развития гортани (указывает на низкий уровень тестостерона)
- Снижение фертильности
- Развитие яичников и яиц у генетически самцов лягушек
- В некоторых случаях полная смена пола
- Гомосексуальное поведение у мужчин, подвергшихся воздействию
Дозы, вызвавшие эти эффекты, не были экстремальными лабораторными уровнями. Они были экологически значимыми — такими же концентрациями, которые встречаются в реальных условиях и питьевой воде.
Когда Хейс впервые поделился этими результатами с Syngenta, реакция компании была показательной. Они не вступали в научные дебаты. Они не требовали дополнительных исследований. Они просто попросили его манипулировать данными.
Корпоративная кампания против науки
Дальнейшие события задокументированы в судебных протоколах коллективного иска против Syngenta. Внутренние служебные записки компании — письменные заметки, которые руководство никогда не ожидало увидеть свет, — раскрывают целенаправленную, систематическую кампанию по подрыву доверия к доктору Хейсу и сокрытию его исследований.
Цели компании Syngenta, изложенные в ее собственных документах:
- Дискредитировать Хейса – сделать его ненадежным и не заслуживающим доверия.
- Используйте его уязвимости – расследуйте его личную жизнь, его семью, его прошлое.
- Контролируйте повествование — нанимайте ученых для проведения противоречивых исследований.
- Заставьте его замолчать – угрожайте ему, следуйте за ним, запугивайте его.
Согласно судебным документам, руководители Syngenta обсуждали:
- Расследование в отношении жены Хейса
- Эксплуатируя проблемы со здоровьем своего отца
- Расставлять ловушки, чтобы заставить его подать в суд (заставляя его выглядеть сутяжником)
- Нанять детективное агентство, чтобы следить за ним
- Приглашение представителей компании посещать его лекции с целью запугать его
- Угрозы насилия
Один из руководителей написал, что если Хейс «будет замешан в скандале, то экологи от него отвернутся».
Хейс получал угрозы, которые перешли все границы. Представители компании шептали ему, что его могут «линчевать». Они угрожали его жене и дочери расправой. Они говорили, что имеют доступ к его электронной почте и всегда знают, где он находится.
Агентство по охране окружающей среды становится соучастником
Пожалуй, самое тревожное — это то, что произошло в Агентстве по охране окружающей среды. Агентство по охране окружающей среды должно было стать независимым арбитром безопасности атразина. Вместо этого, как показывают документы, Агентство по охране окружающей среды сотрудничало с Syngenta, разрабатывая исследования таким образом, чтобы исключить исследования Хейса.
Вот что сделало Агентство по охране окружающей среды:
- Создали невыполнимые стандарты. Агентство по охране окружающей среды и компания Syngenta совместно разработали протоколы «Надлежащей лабораторной практики», настолько дорогие и сложные, что ни одна независимая академическая лаборатория не могла позволить себе их повторить.
- Отвергнутые независимые исследования – каждое исследование в открытой научной литературе, не соответствовавшее этим протоколам, было объявлено «качественным» и отклонено. Это 36 исследований, которые были отклонены.
- Принимались только отраслевые исследования. К 2007 году оставалось только одно исследование, отвечающее критериям Агентства по охране окружающей среды для принятия решения о регулировании. Это исследование? Финансировалось компанией Syngenta.
- Пришли к предопределённому выводу – Основываясь на этом единственном исследовании, финансируемом промышленностью, Агентство по охране окружающей среды пришло к выводу, что атразин не представляет риска для лягушек. Дополнительные испытания не требуются.
Научная консультативная группа Агентства по охране окружающей среды не согласилась. Они рекомендовали провести испытания на нескольких видах. Они рекомендовали использовать подход, основанный на совокупности доказательств. Агентство по охране окружающей среды проигнорировало их.
Более широкая картина: власть корпораций над наукой
История доктора Тайрона Хейза не уникальна. Она — шаблон. Вот как работает индустрия защиты продукции:
- Ученый публикует исследование, показывающее, что продукт вреден
- Производитель создает сомнения, финансируя противоречивые исследования.
- Производитель нанимает пиар-агентства и платных ученых, чтобы создать видимость противоречий.
- Регулирующие органы, находящиеся под влиянием отрасли, используют эти искусственно созданные сомнения как оправдание бездействия.
- Общественность остаётся в замешательстве. Продукт остаётся на рынке. Людям причиняется вред.
Мы видели это на примере табака, асбеста, свинца, атразина и бесчисленного множества других химикатов.
Правительство для народа не должно работать именно так. Здоровые демократии обладают сильными, независимыми институтами, защищающими науку и учёных. У них есть эффективные регулирующие органы, которые не могут быть подконтрольны промышленности. У них есть правовые системы, которые привлекают корпорации к ответственности за сокрытие научных данных. Когда корпорации могут заставить учёных замолчать; когда регулирующие органы вступают в сговор с промышленностью; когда правду можно скрыть под слоями пиара и искусственно созданных сомнений, это создаёт опасность для граждан и окружающей среды.
Что мы знаем об атразине
Несмотря на усилия Syngenta, научные доказательства неопровержимы:
В «Лягушках»:
- Многочисленные независимые исследования показывают, что атразин вызывает феминизацию и гермафродитизм.
- Эффекты возникают при экологически значимых дозах (0,1 части на миллиард).
- Это явление наблюдалось у многих видов лягушек по всему миру.
В разделе «Другие животные»:
- Атразин вызывает половые аномалии у рыб, птиц, рептилий и млекопитающих.
- Эффект сохраняется в течение нескольких поколений
- Влияние на воспроизводство и развитие одинаково для всех видов.
У людей:
- Атразин связан с увеличением риска рака предстательной железы у мужчин, профессионально подвергающихся его воздействию (увеличение в 8,4 раза)
- Исследования показывают связь с раком груди
- Многочисленные исследования связывают воздействие атразина с врожденными дефектами
- Атразин связан с низким количеством сперматозоидов и снижением уровня тестостерона.
В области охраны окружающей среды:
- 33 миллиона американцев подверглись воздействию атразина через питьевую воду
- В Европейском Союзе он был запрещён в 2003 году.
- Он остается на рынке в Соединенных Штатах.
Посмотрите презентацию доктора Тайрона Хейса для студентов Академии SAVE THE FROGS!
SAVE THE FROGS! Основатель организации доктор Керри Кригер и профессор Калифорнийского университета в Беркли доктор Тайрон Хейс выступают с докладами о вредном пестициде атразине и обсуждают, как вы можете помочь добиться его запрета. Запись от 18 августа 2013 года.
Почему это важно для SAVE THE FROGS!
История доктора Тайрона Хейза — это история о том, что происходит, когда демократия не в состоянии защитить окружающую среду. Это происходит, когда власть корпораций подавляет общественные интересы. Это происходит, когда регулирующие органы оказываются под контролем промышленности.
Именно поэтому SAVE THE FROGS! объединяет защиту окружающей среды с защитой демократии. Эффективная защита окружающей среды невозможна без:
- Независимые ученые, которые могут говорить свободно
- Регулирующие органы, не охваченные отраслью
- Демократические институты, которые ставят общественное здравоохранение выше корпоративной прибыли
- Правовые системы, которые привлекают корпорации к ответственности за сокрытие научных доказательств
Лягушки исчезают. Но они исчезают не потому, что учёные не знают причину. Они исчезают, несмотря на то, что учёные открыли. И, к сожалению, некоторые корпорации пытаются заставить замолчать учёных, работающих над охраной здоровья людей и окружающей среды.
Посмотрите историю
Чтобы узнать больше о докторе Тайроне Хейсе и его борьбе за научную честность, посмотрите эти три документальных фильма:
Заставить учёного замолчать: Тайрон Хейз о преследовании компании Syngenta, производящей гербициды
Это репортаж Democracy Now об истории доктора Хейса, включающий интервью с самим Хейсом, в котором он рассказывает о том, как компания Syngenta преследовала его, угрожала ему и пыталась помешать его работе.
Интервью с ученым доктором Тайроном Хейсом
Более глубокое погружение в исследования и методологию Хейса, где он подробно объясняет, что показали его исследования и как он проводил свои научные исследования со строгой объективностью, несмотря на давление со стороны Syngenta.
Гей-лягушки: глубокое погружение
Всестороннее исследование истории с атразином, в котором рассматривается, как компания Syngenta манипулировала процессом регулирования Агентства по охране окружающей среды, как они платили сторонним ученым за дискредитацию Хейса и как корпоративная власть развратила то, что должно было быть независимым научным и нормативным процессом. Все это вдохновлено знаменитой тирадой Алекса Джонса о «Веселых лягушках» .
Что вы можете сделать
Поддержите независимую науку
- Сделайте пожертвование таким организациям, как SAVE THE FROGS! которые занимаются поддержкой и защитой науки, ученых и окружающей среды.
Требуйте демократической ответственности
- Поддерживайте усилия по реформированию регулирующих органов, чтобы они не попали под влияние промышленности.
- Голосуйте за кандидатов, которые отдают приоритет защите окружающей среды и научной целостности.
- Обратитесь к своим представителям и требуйте более эффективных мер защиты окружающей среды.
Выскажите свое мнение
- Поделитесь этой историей. Расскажите людям о докторе Тайроне Хейсе. Расскажите им об атразине.
- Оспорьте утверждение о наличии «споров» вокруг атразина. Их нет. Учёные согласны.
- Осознайте, что когда вы слышите искусственно созданные сомнения, это может быть связано с тем, что корпорация пытается защитить свою прибыль.
Защитим науку
- Поддержите ученых, которые готовы говорить властям правду
- Осознайте, что научная целостность находится под угрозой — и это угроза для всех нас.
- Поймите, что защита науки имеет решающее значение в 21 веке.
Итог
Доктор Тайрон Хейз открыл нечто важное. Он провёл серьёзные научные исследования. Он публиковал свои работы в ведущих журналах. Он говорил правду. И за это корпорация с оборотом в миллиард долларов пыталась его уничтожить.
Мы понимаем нечто фундаментальное: не может быть здоровой окружающей среды без здоровой демократии , а здоровая демократия не может быть без защиты науки.
Лягушки исчезают. Мы знаем, почему. Мы знаем, что их убивает. Вопрос в том: будем ли мы что-то с этим делать?
Или мы позволим корпоративной власти продолжать заставлять молчать ученых, пытающихся их спасти?
Давайте вместе защитим демократию и окружающую среду, ведь они неразделимы... узнайте о Марше миллиона лягушек здесь и примите меры.
Узнать больше
- Прочитайте статью в New Yorker: «Ценная репутация»
- Узнайте больше об атразине от SAVE THE FROGS!
Вместе мы не замолчим, как и лягушки. 🐸
