Природоохранные организации подали в суд на Сан-Франциско из-за спорного проекта по уничтожению водно-болотных угодий на поле для гольфа в Шарп-Парке
САН-ФРАНЦИСКО, Калифорния — организации Wild Equity Institute , Sequoia Audubon Society и Save The Frogs подали в Верховный суд Сан-Франциско иск против мэра Эдвина Ли и Департамента отдыха и парков Сан-Франциско в связи с проектом, который приведет к уничтожению и осушению водно-болотного комплекса Лагуна Салада в парке Шарп, arguably наиболее экологически важной части наиболее богатой с биологической точки зрения территории Департамента.
«Этот бессмысленный проект уничтожит важнейшие водно-болотные угодья, нанесет вред исчезающим видам и обойдется налогоплательщикам более чем в 1 000 000 долларов на реализацию», — заявил Брент Плейтер, исполнительный директор Института дикой природы. «Эксперты продемонстрировали, что существует жизнеспособная альтернатива этому проекту, которая не нанесет вреда водно-болотным угодьям и сэкономит деньги налогоплательщиков. Но Сан-Франциско отказался рассматривать эту альтернативу, поэтому в День Земли мы просим суд вернуть здравый смысл в Департамент отдыха и парков»
«Заболоченные территории в парке Шарп имеют решающее значение для выживания находящихся под угрозой исчезновения калифорнийских красноногих лягушек, обитающих на этой территории, поэтому крайне важно, чтобы город Сан-Франциско провел тщательную экологическую экспертизу, прежде чем продолжать откачивать воду из этих болот в море», — заявила Керри Кригер, исполнительный директор организации Save the Frogs!
«Миссия Общества охраны природы Секвойи (Sequoia Audubon) заключается в защите местных птиц и других диких животных, а также их экосистем», — сказал Эдвин Гир, председатель комитета по охране природы Общества. «Мы по-прежнему бдительно оберегаем наше побережье с помощью эффективных мер по сохранению и правовой защиты»
Департамент отдыха и парков Сан-Франциско предлагает уничтожить водную растительность в заболоченном комплексе Лагуна Салада в парке Шарп — arguably наиболее экологически важной части наиболее биологически важной территории Департамента — чтобы ускорить осушение болота во время зимних дождей.
Для смягчения воздействия этого проекта на окружающую среду Министерство предложило ряд сложных мер по компенсации, которые потребовали от другого ведомства — федеральной Службы охраны рыбных ресурсов и дикой природы — рассмотрения, утверждения и обеспечения выполнения ряда действий, осуществляемых одновременно со строительством проекта.
Однако во время встречи 19 марта с экспертами по водно-болотным угодьям со всего района залива Сан-Франциско Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы заявила, что ничего не слышала об этих мерах, и пояснила, что агентство не сможет их реализовать: все его ресурсы расходуются на выполнение собственных задач в соответствии с федеральным законом об охране исчезающих видов, и оно не может выделить ресурсы для оказания помощи местным органам власти в выполнении экологических требований законодательства штата. Агентство подтвердило это в последующих электронных письмах.
Тем не менее, город одобрил проект несколько дней спустя, основываясь на заверениях сотрудников Департамента отдыха и парков о том, что предлагаемая мера по смягчению последствий фактически не требует действий и согласований со Службой охраны рыбных ресурсов и дикой природы — позиция, которая полностью противоречит самой мере по смягчению последствий.
Эксперты пояснили, что водная растительность, которую они хотят удалить, может расти только на мелководье. Если они уничтожат растительность, одновременно осушая водно-болотные угодья до мелководья, растительность снова вырастет, что создаст постоянный, дорогостоящий и вредный цикл дноуглубления и осушения, если они хотят сохранить открытую воду в водно-болотном комплексе.
Эти же эксперты объяснили, что если бы Департамент просто оставил достаточное количество воды в комплексе в течение весенних и летних месяцев, растительность отмерла бы естественным образом и не отросла бы снова: потому что вода была бы слишком глубокой для выживания растительности. Более того, это предложение не приведет к увеличению числа зимних наводнений на поле для гольфа Sharp Park, поскольку более высокий уровень воды необходимо поддерживать только весной и летом, а поле для гольфа не затапливается в эти сезоны.
«Прежде чем тратить миллион долларов из средств налогоплательщиков на уничтожение водно-болотных угодий, мы заслуживаем честной оценки воздействия на окружающую среду, а также рассмотрения альтернативных вариантов», — сказал Плейтер. «До настоящего времени Департамент отдыха и парков не смог честно оценить воздействие этого проекта на окружающую среду и отказался рассматривать какие-либо альтернативы ему. Мы ожидаем, что суд исправит эту ошибку»
