การแนะนำ
ขา frog ทั่วโลก เป็นสาเหตุของการลดจำนวนสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกในถิ่นที่อยู่ตามธรรมชาติ รวมถึงการแพร่กระจายของ ชนิดพันธุ์ต่างถิ่น และ โรคติดต่อ Maria Pinto Teixeira จาก Ambitious Impact ได้สัมภาษณ์ ดร. Kerry Kriger ผู้ก่อตั้ง SAVE THE FROGS! เพื่อรับฟังความคิดเห็น โดยกล่าวว่า “ SAVE THE FROGS! ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญชั้นนำด้านการอนุรักษ์สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก” หลังจากการสนทนา เธอได้แบ่งปันบันทึกการประชุม ซึ่งเป็นพื้นฐานของแนวทางปฏิบัติที่สามารถนำไปใช้ได้จริงสำหรับนักอนุรักษ์ นักวิจัย นักการศึกษา ผู้กำหนดนโยบาย และองค์กรพัฒนาเอกชนที่ทำงานเพื่อลดขอบเขตและผลกระทบเชิงลบของการค้าขา frog ระหว่างประเทศ
ลำดับความสำคัญของการวิจัย
กำหนดข้อมูลพื้นฐาน
เราต้องการข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับสิ่งที่กำลังเกิดขึ้น สถานที่ที่เกิดขึ้น ผู้ที่เกี่ยวข้อง และกฎหมายที่บังคับใช้ในปัจจุบัน คำถามสำคัญได้แก่:
- พื้นที่เก็บรวบรวมข้อมูลหลักอยู่ที่ไหนบ้าง?
- สัตว์ชนิดใดได้รับผลกระทบมากที่สุด?
- ระบบการจับสัตว์ป่ามีโครงสร้างอย่างไร (การรวบรวมโดยหมู่บ้าน พ่อค้าคนกลาง หรือการเก็บเกี่ยวโดยบริษัทขนาดใหญ่)?
- กรอบกฎหมายในประเทศผู้ส่งออกรายใหญ่ เช่น อินโดนีเซีย มีอะไรบ้าง?
เข้าใจตลาดผู้บริโภค
จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเทศผู้นำเข้า (โดยหลักคือสหรัฐอเมริกาและยุโรป โดยเฉพาะฝรั่งเศสและเบลเยียมที่มีปัญหามากเป็นพิเศษ) เพื่อระบุว่าใครเป็นผู้บริโภคขา frog บทบาทของร้านอาหารหรูเทียบกับร้านอาหารทั่วไป และปัจจัยทางวัฒนธรรมที่ขับเคลื่อนการบริโภค.
การศึกษาและการเผยแพร่
การศึกษาระดับชุมชนในพื้นที่ต้นทาง
ดำเนินการให้ความรู้โดยตรงแก่ผู้ที่อาจเป็นเกษตรกรผู้เลี้ยงกบและผู้สะสมกบ เกี่ยวกับคุณค่าทางนิเวศวิทยาของกบ และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการเลี้ยงกบ แนวทางระดับหมู่บ้านนี้ถือเป็นจุดเริ่มต้นของการแทรกแซงที่มีความหมายใดๆ.
การให้ความรู้แก่ผู้บริโภคในประเทศผู้นำเข้า
สร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงด้านการอนุรักษ์และโรคที่เกี่ยวข้องกับการค้าขา frog ให้แก่ผู้บริโภคในสหรัฐอเมริกาและยุโรป.
ทางเลือกในการดำรงชีวิต
จัดหาทางเลือกในการสร้างรายได้
ในชุมชนที่การเก็บกบป่าเป็นแหล่งรายได้ ควรจัดอบรมเกี่ยวกับการหาทางเลือกที่ยั่งยืน ตัวอย่างจากประเทศกานา ที่การเลี้ยงผึ้งเข้ามาแทนที่การเก็บน้ำผึ้งที่ทำลายป่าและก่อให้เกิดไฟป่า แสดงให้เห็นถึงศักยภาพของแนวทางนี้.
มาตรการบรรเทาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมสำหรับฟาร์มที่มีอยู่เดิม
เนื่องจากการปิดฟาร์มกบที่มีอยู่เป็นเรื่องที่ไม่สามารถทำได้จริง จึงควรเน้นไปที่การปรับปรุงแนวทางการปฏิบัติให้ดีขึ้น:
โปรโตคอลการลดโรค
นำเทคนิคต่างๆ มาใช้เพื่อลดการแพร่ระบาดของโรคก่อนการส่งออก เพื่อจำกัดการแพร่กระจายของโรคระหว่างประเทศผ่านทางการค้า.
มาตรการควบคุม
แม้ว่าการหลุดรอดออกไปสู่สภาพแวดล้อมโดยรอบจะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ควรมีการกำหนดมาตรฐานการควบคุมขั้นต่ำเพื่อลดความเสี่ยงจากชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกราน.
กลไกการชดเชยด้านสิ่งแวดล้อม
พัฒนากฎระเบียบของรัฐบาลที่กำหนดให้ฟาร์มกบต้องมีส่วนร่วมทางการเงินในการฟื้นฟูสิ่งแวดล้อม คล้ายกับข้อกำหนดของสหรัฐฯ เกี่ยวกับกองทุนชดเชยเมื่อที่ดินถูกทำลาย.
การกำกับดูแลด้านกฎระเบียบ
จัดตั้งระบบการตรวจสอบและระเบียบข้อบังคับของภาครัฐสำหรับแนวปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมในสถานประกอบการที่มีอยู่.
การดำเนินการทางกฎหมาย
ห้ามนำเข้ากบมีชีวิต
ควรให้ความสำคัญกับการออกกฎหมายที่กำหนดให้การนำเข้ากบต้องอยู่ในสภาพที่ตายแล้วหรือแช่แข็งเท่านั้น แนวทางนี้ซึ่งประสบความสำเร็จในการนำไปใช้ในรัฐแคลิฟอร์เนียหลังจากความพยายามประมาณ 13 ปี เริ่มต้นประมาณปี 2010 ช่วยลดความเสี่ยงจากชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานและโรคระบาดได้อย่างมีนัยสำคัญ สามารถดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ SaveTheFrogs.com/bag (กลุ่มปฏิบัติการเพื่อกบกระทิง).
ปกป้องพันธุ์ไม้พื้นเมือง
สนับสนุนกฎหมายเช่นร่างกฎหมายปัจจุบันของนิวยอร์กที่คุ้มครองกบพื้นเมือง ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสนใจทางการเมืองที่เพิ่มมากขึ้นในการคุ้มครองสัตว์ป่า.
ควบคุมชนิดและปริมาณของพันธุ์พืช
ในประเทศผู้นำเข้า ควรจัดตั้งกฎระเบียบควบคุมว่าสามารถนำเข้าสัตว์ชนิดใดได้บ้างและในปริมาณเท่าใด โดยมีเป้าหมายสูงสุดคือการลดหรือหยุดการนำเข้า.
เน้นการบังคับใช้กฎหมายในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูง
กำหนดเป้าหมายไปยังพื้นที่ต่างๆ เช่น รัฐฟลอริดา ซึ่งระบุว่าเป็นจุดเข้าสำคัญของสิ่งมีชีวิตต่างถิ่น และทำงานร่วมกับรัฐต่างๆ ที่เป็นผู้นำด้านกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสัตว์อยู่แล้ว (แคลิฟอร์เนีย วอชิงตัน โอเรกอน) และภูมิภาคต่างๆ เช่น บริติชโคลัมเบีย.
ตรวจสอบการบังคับใช้กฎหมาย
เมื่อมีการประกาศห้ามแล้ว ให้กำกับดูแลอย่างต่อเนื่องเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามจริง ขอและตรวจสอบข้อมูลการนำเข้าจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อยืนยันว่ามีการปฏิบัติตามกฎระเบียบ.
การวางกรอบเชิงกลยุทธ์
นำเสนอผลกระทบด้านการอนุรักษ์เป็นหลัก
ควรวางกรอบการรณรงค์โดยเน้นผลกระทบในระดับประชากรและสิ่งแวดล้อมมากกว่าความกังวลเรื่องสวัสดิภาพสัตว์แต่ละตัว แม้ว่าแนวทางสวัสดิภาพสัตว์อาจได้ผลกับกลุ่มเป้าหมายบางกลุ่ม แต่การวางกรอบด้านการอนุรักษ์มักจะเข้าถึงกลุ่มผู้สนับสนุนที่กว้างกว่าและหลีกเลี่ยงการทำให้พันธมิตรที่มีศักยภาพรู้สึกห่างเหิน.
รับทราบข้อกังวลด้านสวัสดิการ
ในฟาร์มที่มีอยู่แล้ว ควรจัดการกับปัญหาด้านสวัสดิภาพสัตว์ที่ร้ายแรง ซึ่งรวมถึงความหนาแน่นของสัตว์ที่สูงมาก (กบหลายแสนตัว) ความเครียดทางกายภาพ ความแออัด และการแพร่ระบาดของโรคที่สูง แต่ควรพิจารณาประเด็นเหล่านี้ในบริบทด้านสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุขที่กว้างขึ้น.
ข้อควรพิจารณาที่สำคัญ
วงการวิจัยทางวิชาการได้สร้างผลงานจำนวนมากเกี่ยวกับการค้าขา frog แต่ผลงานเหล่านั้นยังไม่ได้รับการนำไปสู่การออกกฎหมายและการรณรงค์อย่างกว้างขวาง กระบวนการของรัฐบาลนั้นล่าช้าและยุ่งยาก ทำให้การให้ความรู้เป็นจุดเริ่มต้นในการแก้ไขปัญหาที่เข้าถึงได้ง่ายกว่า แนวทางที่มีประสิทธิภาพที่สุดคือการผสมผสานกลยุทธ์หลายอย่างเข้าด้วยกัน ได้แก่ การวิจัยพื้นฐานเพื่อทำความเข้าใจระบบ การให้ความรู้ทั้งต้นทางและปลายทางของผู้บริโภค การปรับปรุงการดำเนินงานที่มีอยู่ การกดดันทางกฎหมายเพื่อห้ามการนำเข้ากบมีชีวิต และการจัดหาทางเลือกทางเศรษฐกิจสำหรับชุมชนที่พึ่งพาการเก็บกบอยู่ในปัจจุบัน.
หลังจากการสัมภาษณ์ มาเรีย ปินโต เทเซรา กล่าวว่า “ขอบคุณมากสำหรับการแบ่งปันสิ่งเหล่านี้ และสำหรับข้อมูลเชิงลึกทั้งหมดที่คุณได้แบ่งปันกับฉันในการพบปะครั้งนี้ มันมีประโยชน์มาก!”
ภาพวาดด้านบนเป็นผลงานของ เอมี่ ตัน อายุ 9 ปี จาก การประกวดศิลปะ SAVE THE FROGS! ส่วนภาพวาดด้านบนสุดของหน้านี้เป็นผลงานของ บานานี อธิการี อายุ 12 ปี จาก การประกวดศิลปะ SAVE THE FROGS!
