กลุ่มอนุรักษ์ฟ้องซานฟรานซิสโกเกี่ยวกับโครงการทำลายล้างพื้นที่ชุ่มน้ำของสนามกอล์ฟชาร์ปพาร์ค
ซานฟรานซิสโก รัฐแคลิฟอร์เนีย — The Wild Equity Institute , Sequoia Audubon Society และ Save The Frogs ฟ้องนายกเทศมนตรี Edwin Lee และแผนกสันทนาการและสวนสาธารณะซานฟรานซิสโกในศาลสูงซานฟรานซิสโกในวันนี้เกี่ยวกับโครงการที่จะทำลายและระบายพื้นที่ชุ่มน้ำ Laguna Salada ของ Sharp Park ซับซ้อน ซึ่งเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดทางนิเวศวิทยาของดินแดนที่อุดมสมบูรณ์ทางชีวภาพมากที่สุดของกรม
“โครงการไร้เหตุผลนี้จะทำลายพื้นที่ชุ่มน้ำที่สำคัญ เป็นอันตรายต่อสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ และทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียเงินมากกว่า 1,000,000 ดอลลาร์ในการดำเนินการ” เบรนต์ เพลเตอร์ ผู้อำนวยการบริหารของ Wild Equity Institute กล่าว “ผู้เชี่ยวชาญได้แสดงให้เห็นว่ามีทางเลือกอื่นที่เป็นไปได้สำหรับโครงการนี้ ซึ่งจะไม่เป็นอันตรายต่อพื้นที่ชุ่มน้ำและจะช่วยประหยัดเงินของผู้เสียภาษี แต่ซานฟรานซิสโกปฏิเสธที่จะพิจารณาทางเลือกนี้ ดังนั้นในวันคุ้มครองโลก เราจึงขอให้ศาลนำสามัญสำนึกกลับมาที่แผนกนันทนาการและสวนสาธารณะ”
“พื้นที่ชุ่มน้ำที่ Sharp Park มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความอยู่รอดของกบขาแดงแคลิฟอร์เนียที่ใกล้สูญพันธุ์ซึ่งอาศัยอยู่ในพื้นที่ ดังนั้น จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่เมืองซานฟรานซิสโกต้องดำเนินการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมอย่างถี่ถ้วนก่อนที่จะดำเนินการสูบพื้นที่ชุ่มน้ำออกสู่ทะเลต่อไป Kerry Kriger ผู้อำนวยการบริหารของ Save the Frogs!
Edwin Geer ประธานคณะกรรมการอนุรักษ์ของ Sequoia Audubon Society กล่าวว่า "ภารกิจของ Sequoia Audubon คือการปกป้องนกพื้นเมืองและสัตว์ป่าอื่นๆ รวมถึงระบบนิเวศของพวกมัน “เรายังคงระมัดระวังในการปกป้องชายฝั่งของเราผ่านมาตรการอนุรักษ์ที่มีประสิทธิภาพและการคุ้มครองทางกฎหมาย”
แผนกสันทนาการและสวนสาธารณะของซานฟรานซิสโกกำลังเสนอให้ทำลายพืชน้ำในพื้นที่ชุ่มน้ำลากูน่าศาลาดาของชาร์ปพาร์ค ซึ่งเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดทางนิเวศวิทยาของพื้นที่ที่สำคัญที่สุดทางชีวภาพของกรม เพื่อให้สามารถระบายน้ำในพื้นที่ชุ่มน้ำได้เร็วขึ้นในช่วงฤดูฝนในฤดูหนาว
เพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของโครงการนี้ กรมฯ ได้เสนอชุดมาตรการบรรเทาผลกระทบที่ซับซ้อน ซึ่งจำเป็นต้องมีหน่วยงานอื่น ซึ่งก็คือหน่วยงานบริการปลาและสัตว์ป่าแห่งชาติ เพื่อทบทวน อนุมัติ และบังคับใช้การดำเนินการหลายอย่างพร้อมกันกับการก่อสร้างโครงการ
แต่ในระหว่างการประชุมเมื่อวันที่ 19 มีนาคมกับผู้เชี่ยวชาญด้านพื้นที่ชุ่มน้ำจากทั่วบริเวณอ่าว กรมประมงและสัตว์ป่าระบุว่าไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับมาตรการเหล่านี้ และอธิบายเพิ่มเติมว่าเป็นไปไม่ได้ที่หน่วยงานจะดำเนินการ: ทรัพยากรทั้งหมด ถูกบริโภคให้เป็นไปตามอาณัติของตนเองภายใต้กฎหมายสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ของรัฐบาลกลาง และไม่สามารถสำรองทรัพยากรเพื่อช่วยให้เขตอำนาจศาลในท้องถิ่นปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมของกฎหมายของรัฐได้ หน่วยงานยืนยันความรู้สึกนี้ในอีเมลติดตามผล
อย่างไรก็ตาม เมืองได้อนุมัติโครงการในอีกไม่กี่วันต่อมา โดยอิงตามคำรับรองจากเจ้าหน้าที่กรมสันทนาการและสวนสาธารณะว่ามาตรการลดผลกระทบที่เสนอไม่จำเป็นต้องมีการดำเนินการและการอนุมัติของ Fish and Wildlife Service ซึ่งเป็นตำแหน่งที่ไม่สอดคล้องกับมาตรการลดผลกระทบโดยสิ้นเชิง
ผู้เชี่ยวชาญอธิบายว่าพืชน้ำที่ต้องการกำจัดสามารถเติบโตได้ในน้ำตื้นเท่านั้น ถ้ามันทำลายพืชในขณะที่ระบายพื้นที่ชุ่มน้ำไปที่ระดับตื้น พืชจะงอกขึ้นใหม่ สร้างวงจรการขุดลอกและระบายน้ำอย่างต่อเนื่อง มีราคาแพง และเป็นอันตราย หากต้องการรักษาแหล่งน้ำเปิดในพื้นที่ชุ่มน้ำ
ผู้เชี่ยวชาญคนเดียวกันนี้อธิบายว่าหากกรมฯ ปล่อยให้มีน้ำเพียงพอในคอมเพล็กซ์ในช่วงฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน พืชจะตายตามธรรมชาติและจะไม่งอกขึ้นใหม่ เนื่องจากน้ำจะลึกเกินกว่าที่พืชจะอยู่รอดได้ . นอกจากนี้ ข้อเสนอนี้จะไม่เพิ่มเหตุการณ์น้ำท่วมในฤดูหนาวที่สนามกอล์ฟ Sharp Park เนื่องจากระดับน้ำที่สูงขึ้นจะต้องได้รับการดูแลในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนเท่านั้น และสนามกอล์ฟจะไม่เกิดน้ำท่วมในช่วงฤดูเหล่านี้
“ก่อนที่เราจะใช้เงินภาษีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์เพื่อทำลายพื้นที่ชุ่มน้ำ เราสมควรได้รับการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างตรงไปตรงมา รวมถึงการพิจารณาทางเลือกอื่นๆ” เพลเตอร์กล่าว “จนถึงปัจจุบัน ฝ่ายนันทนาการและสวนสาธารณะล้มเหลวในการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของโครงการนี้อย่างตรงไปตรงมา และปฏิเสธที่จะพิจารณาทางเลือกอื่น เราคาดหวังว่าศาลจะแก้ไขข้อผิดพลาดนั้น”
