Các nhóm bảo tồn kiện San Francisco về dự án phá hủy đất ngập nước sân gôn Sharp Park gây tranh cãi
SAN FRANCISCO, Calif. — The Wild Equity Institute , Sequoia Audubon Society và Save The Frogs đã kiện Thị trưởng Edwin Lee và Sở Công viên & Giải trí San Francisco tại Tòa Thượng thẩm San Francisco hôm nay về một dự án sẽ phá hủy và làm cạn kiệt vùng đất ngập nước Laguna Salada của Sharp Park phức tạp, được cho là phần quan trọng nhất về mặt sinh thái của vùng đất giàu sinh học nhất của Bộ.
Brent Plater, giám đốc điều hành của Viện Wild Equity cho biết: “Dự án vô nghĩa này sẽ phá hủy các vùng đất ngập nước quan trọng, gây hại cho các loài có nguy cơ tuyệt chủng và khiến người nộp thuế phải trả hơn 1.000.000 đô la để thực hiện. “Các chuyên gia đã chứng minh rằng có một giải pháp thay thế khả thi cho dự án này sẽ không gây hại cho vùng đất ngập nước và sẽ tiết kiệm tiền cho người nộp thuế. Nhưng San Francisco đã từ chối xem xét giải pháp thay thế này, vì vậy vào Ngày Trái đất, chúng tôi yêu cầu tòa án đưa ý thức chung trở lại Sở Giải trí & Công viên.”
“Các vùng đất ngập nước tại Công viên Sharp rất quan trọng đối với sự sống còn của loài ếch chân đỏ California đang có nguy cơ tuyệt chủng sống trên khu đất, vì vậy, điều cần thiết là Thành phố San Francisco phải tiến hành đánh giá môi trường kỹ lưỡng trước khi tiếp tục bơm các vùng đất ngập nước ra biển. ” Kerry Kriger, giám đốc điều hành của Save the Frogs!
“Sứ mệnh của Sequoia Audubon là bảo vệ các loài chim bản địa và động vật hoang dã khác cũng như hệ sinh thái của chúng,” Edwin Geer, chủ tịch ủy ban bảo tồn của Hiệp hội Sequoia Audubon cho biết. “Chúng tôi vẫn thận trọng trong việc bảo vệ bờ biển của mình thông qua các biện pháp bảo tồn hiệu quả và các biện pháp bảo vệ hợp pháp.”
Sở Công viên & Giải trí của San Francisco đang đề xuất phá hủy thảm thực vật thủy sinh trong khu phức hợp đất ngập nước Laguna Salada của Công viên Sharp—được cho là phần quan trọng nhất về mặt sinh thái của vùng đất quan trọng nhất về mặt sinh học của Sở—để nó có thể làm cạn nước vùng đất ngập nước nhanh hơn trong những cơn mưa mùa đông.
Để giảm thiểu các tác động môi trường của dự án này, Bộ đã đề xuất một loạt các biện pháp giảm thiểu phức hợp yêu cầu một cơ quan khác—Cục Cá và Động vật hoang dã liên bang—xem xét, phê duyệt và thực thi một loạt các hành động đồng thời với việc xây dựng dự án.
Nhưng trong cuộc họp ngày 19 tháng 3 với các chuyên gia đất ngập nước từ khắp Vùng Vịnh, Cơ quan Cá và Động vật hoang dã tuyên bố rằng họ chưa nghe về các biện pháp này và giải thích thêm rằng cơ quan sẽ không thể thực hiện chúng: tất cả các nguồn lực của họ được tiêu thụ để đáp ứng các nhiệm vụ của riêng mình theo luật liên bang về các loài có nguy cơ tuyệt chủng và nó không thể dành nguồn lực để giúp các khu vực tài phán địa phương đáp ứng các yêu cầu về môi trường của luật tiểu bang. Cơ quan đã xác nhận tình cảm này trong các email tiếp theo.
Tuy nhiên, Thành phố đã phê duyệt dự án vài ngày sau đó, dựa trên sự đảm bảo từ nhân viên của Bộ Công viên & Giải trí rằng biện pháp giảm thiểu được đề xuất không thực sự yêu cầu các hành động và phê duyệt của Cơ quan Dịch vụ Cá và Động vật hoang dã—một quan điểm hoàn toàn không phù hợp với chính biện pháp giảm thiểu.
Các chuyên gia đã giải thích rằng thảm thực vật thủy sinh mà nó muốn loại bỏ chỉ có thể phát triển ở vùng nước nông. Nếu nó phá hủy thảm thực vật trong khi rút nước của vùng đất ngập nước xuống mức nông, thảm thực vật sẽ phát triển trở lại, tạo ra một chu kỳ nạo vét và thoát nước liên tục, tốn kém và có hại, nếu nó muốn duy trì vùng nước mở trong khu phức hợp đất ngập nước.
Cũng chính các chuyên gia này đã giải thích rằng nếu Bộ chỉ đơn giản cho phép đủ nước trong khu phức hợp trong các tháng mùa xuân và mùa hè, thảm thực vật sẽ chết một cách tự nhiên và sẽ không mọc trở lại: vì nước sẽ quá sâu để thực vật có thể tồn tại . Ngoài ra, đề xuất này sẽ không làm tăng lũ lụt vào mùa đông tại Sân Gôn Sharp Park, bởi vì mực nước cao hơn chỉ cần được duy trì vào mùa xuân và mùa hè—và sân gôn không bị ngập lụt trong những mùa này.
Plater cho biết: “Trước khi chi hàng triệu đô la tiền thuế của người dân để phá hủy các vùng đất ngập nước, chúng ta xứng đáng được đánh giá trung thực về các tác động môi trường cũng như cân nhắc các giải pháp thay thế. “Cho đến nay, Sở Giải trí & Công viên đã không đánh giá trung thực các tác động môi trường của dự án này và từ chối xem xét bất kỳ giải pháp thay thế nào cho nó. Chúng tôi mong tòa án sửa chữa sai lầm đó.”
