Tenga en cuenta que el USFWS ha tomado varias medidas desde que se publicó este artículo en 2013..
De Peter Jenkins, Director Ejecutivo del Centro para la Protección de Especies Invasoras y anteriormente de Defenders of Wildlife, quien fue coautor de una petición al USFWS sobre los anfibios y el hongo quítrido :
Cuatro años después de presentar la petición de Defenders Bd, es decepcionante escuchar que la ciencia se ha vuelto más convincente, pero el Servicio no ha tomado ninguna acción formal sobre la petición, además de una Notificación de investigación de larga data a la que no ha respondido más adelante.
El Servicio indicó que conceder la petición (de alguna manera) "podría ayudar" y que, si no se toman medidas adicionales, podrían ingresar cepas de Bd más virulentas en las ranas importadas. La charla de Kolby confirmó lo que ya se sabía: siguen produciéndose importaciones importantes de ranas infectadas.
Sin embargo, el Servicio describe la Petición como si solicitara la realización de pruebas para cada envío de anfibios. Esto no es así. La Petición busca que cada envío se certifique de conformidad con las directrices de la OIE para la prevención de la Bd. Dichas directrices de la OIE, descritas en la Petición, no exigen la realización de pruebas en cada envío. Existen muchas otras maneras de que los envíos puedan ir acompañados de una certificación que acredite que cumplen con los estándares de "libre de Bd" para reducir el riesgo. El USFWS no tiene que seguir las recomendaciones de la OIE al pie de la letra y puede y debe ser creativo y más específico en su enfoque, respondiendo a las cuestiones planteadas en los comentarios públicos y a los nuevos datos científicos. El nuevo enfoque no tiene por qué reducir el riesgo al 100 %, pero puede ser eficaz si aborda algunos de los problemas más riesgosos.
Es simplemente repetir las líneas de la industria de mascotas para decir que significa "declarar a todos los anfibios como perjudiciales". No, significa solo declarar los envíos que no satisfacen el requisito de certificación como perjudiciales. Aquellos que sí lo hacen no son perjudiciales. Es una lástima que no tengamos un mejor estatuto de protección de la salud de los animales salvajes con el que trabajar, pero la Ley Lacey se ha utilizado exactamente de esta manera antes. Hay alrededor de 600 especies de salmónidos en el mundo que están sujetas a la norma Lacey sobre enfermedades de los salmónidos. Obviamente, la gente no va por ahí diciendo que todas son "perjudiciales", así que no puedo entender por qué el Servicio repetiría la línea de que, de alguna manera, la propuesta en la Petición clasificaría a todos los anfibios como perjudiciales.
El Servicio necesita modificar su regulación de importación de anfibios de la Ley Lacey de forma positiva, ya que actualmente establece que todos los anfibios pueden importarse sin restricciones. Eso es inaceptable.
Respuesta del Dr. Kerry Kriger, fundador SAVE THE FROGS! “Estoy de acuerdo con Peter en que el USFWS tiene la responsabilidad de proteger a los anfibios del hongo quítrido, y que su retraso de cuatro años sin una solución aparente equivale a un incumplimiento de su deber por parte del USFWS. La ciencia es sumamente clara en cuanto a que el hongo quítrido es problemático para los anfibios. Incluso si la inclusión del USFWS en la lista fuera finalmente apelada o rechazada, como mínimo enviaría una señal clara de que el gobierno de EE. UU. reconoce el problema y lo considera merecedor de una atención significativa. De lo contrario, el Servicio se ve prácticamente impotente para reducir la importación de animales dañinos. Si el USFWS necesita información específica, por favor, háganmelo saber. Como con la mayoría de los aspectos de la conservación de anfibios, creo que tenemos toda la información necesaria. Ahora solo nos queda actuar en base a la información y reducir las amenazas a las ranas.
Gracias, Kerry”.
