Introducción
El 18 de febrero de 2026, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva en la que invocaba la Ley de Producción de Defensa para garantizar un «suministro adecuado» de herbicidas a base de glifosato como el Roundup. La administración quiere que crean que se trata de proteger a Estados Unidos de los adversarios extranjeros. Queremos que entiendan lo que en realidad significa: más Roundup en más vías fluviales y más ranas muertas.
Rana corista de Illinois (Pseudacris illinoiensis)
Qué hace la orden ejecutiva
La orden ejecutiva delega en el Secretario de Agricultura la autoridad para priorizar y asignar los materiales necesarios para garantizar la producción continua de glifosato, y protege explícitamente a los productores nacionales de cualquier cosa que pueda «poner en riesgo la viabilidad empresarial». En pocas palabras, envuelve los intereses comerciales de una sola empresa química con la bandera estadounidense y lo llama seguridad nacional.
El glifosato ya es el herbicida más utilizado en el mundo. No necesita protección federal, necesita un escrutinio científico.
Qué le hace el Roundup a las ranas
En SAVE THE FROGS! , llevamos años alertando sobre los pesticidas y los anfibios. La ciencia no es ambigua.
El glifosato y sus formulaciones comerciales, como el Roundup, son sumamente tóxicos para los anfibios. Los estudios han documentado que el Roundup mata a los renacuajos en concentraciones que se encuentran comúnmente en la escorrentía agrícola, concentraciones que la EPA ha considerado «seguras» durante mucho tiempo. Las investigaciones publicadas en revistas revisadas por pares han demostrado que el glifosato interrumpe la señalización hormonal en las ranas, interfiere con el desarrollo y debilita el sistema inmunitario, que ya está siendo atacado por el hongo quitridio, el patógeno que impulsa la extinción de los anfibios en todo el mundo.
Las ranas no leen las etiquetas de advertencia. Viven en el agua que drena de los campos tratados. Respiran a través de la piel. Cuando el glifosato se escurre hacia humedales y arroyos, y lo hace de forma rutinaria, las ranas lo absorben directamente. Lo que sucede después no es complicado: anomalías en el desarrollo, caídas demográficas, extinciones locales.
Los anfibios ya son el grupo de vertebrados más amenazado del mundo. Un tercio de todas las especies están en peligro de extinción. No tenemos el margen ecológico para inundar sus hábitats con más herbicidas.
La contradicción del MAHA
Aquí hay una incómoda ironía que la administración no ha reconocido: «Hacer que Estados Unidos vuelva a estar sano» es una prioridad declarada de la Casa Blanca. Incluso hay un informe del MAHA, una evaluación de la salud infantil realizada por la administración Trump en mayo de 2025, que reveló que los pesticidas se detectan en niveles «alarmantes» en niños y mujeres embarazadas, y mencionó específicamente al glifosato como una sustancia química preocupante relacionada con los trastornos reproductivos, los problemas del desarrollo y el cáncer. Los grupos de presión de la industria agrícola respondieron con furia y, cuando se publicó el informe final sobre la estrategia en septiembre, toda mención al glifosato había desaparecido discretamente. Ahora, cinco meses después, la misma administración ha declarado que Roundup es una cuestión de seguridad nacional.
Esta es la misma sustancia química que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer clasifica como «probablemente cancerígena para los seres humanos». La misma sustancia química que ha generado decenas de miles de demandas por cáncer contra Bayer/Monsanto. La misma sustancia química que un tribunal federal dictaminó que la EPA había aprobado indebidamente porque ignoraba los riesgos del cáncer y de las especies en peligro de extinción. No se puede pretender un Estados Unidos más sano y, al mismo tiempo, declarar al Roundup un activo de seguridad nacional. Estas posiciones son irreconciliables.
Qué significa esto en el futuro
Al invocar la Ley de Producción para la Defensa, la administración Trump indica que dará prioridad a las cadenas de suministro de glifosato por encima de los problemas ambientales y de salud, y que protegerá a los productores de las regulaciones o sentencias judiciales que puedan retrasar la producción. Al mismo tiempo, la EPA, durante esta administración, ha mostrado poco interés por fortalecer la supervisión de los pesticidas.
Este es el contexto en el que las ranas (y las personas) probablemente vivirán durante los próximos años.
Qué puede hacer
Póngase en contacto con sus representantes e inste a que se opongan a cualquier revocación de la supervisión de los pesticidas vinculada a esta orden. Apoye la agricultura orgánica certificada. ¡Y apoya a SAVE THE FROGS! mientras continuamos documentando, publicitando y combatiendo las amenazas químicas a las que se enfrentan los anfibios en todo el mundo.
La orden ejecutiva llama a esto un asunto de seguridad nacional. Lo llamaríamos una cuestión de prioridades, y las de esta administración son claras. Eligió el balance de una empresa química en lugar de la salud de los niños, las vías fluviales y la vida silvestre. Las ranas no pueden cabildear en el Congreso. No pueden presentar demandas ni contratar consultores para suavizar el lenguaje de los informes gubernamentales. Solo pueden absorber lo que ponen en su mundo. Lo que la administración Trump quiere invertir ahora, cada vez más y lamentablemente, es Roundup, y está tomando esa decisión con pleno conocimiento de las consecuencias.
